iPhone5画质为王?最强显示面板横向对比

2016-11-30 14:34:43     作者:固力果      来源:太平洋电脑网

iPhone5的一个重要优势就是液晶面板提升,这块IPS面板带来了SRGB全色域覆盖,更广的可视角度等,甚至有国外媒体表示iPhone5堪比专业级的显示器。这次我们采用评测电视所用的专业仪器...

1测试机型介绍 | 子像素回顶部

  【PConline 横评】iPhone5的一个重要优势就是液晶面板提升,这块IPS面板带来了SRGB全色域覆盖,更广的可视角度等,甚至有国外媒体表示iPhone5堪比专业级的显示器。这次我们采用评测电视所用的专业仪器以及常用方法,对iPhone5、4s、4、iPad3等便携设备的画质进行了较详细的测试。与此同时,也加入了索尼高端液晶电视HX750进行对比。借此得到移动设备屏幕与大电视之间的到底有多大的画质差异。让本文来解答出IPS、AMOLED、VA、TN阵营中究竟哪一块屏幕最为出色。


iPhone5屏幕无敌?手机电视专业显示对比

测试机型介绍

  测试的机型包括了苹果iPhone5 、iPhone4、iPad3、三星i9300、此外还有13寸Mackbook Pro(非Retina),电视则选择了索尼的55寸HX750来进行对比。这次参与测试的电视是索尼HX750,在面板上它采用了三星提供的采用PSA技术的S-PVA面板,在画质上有着较高的保证,此外索尼在图像处理方面的造诣颇高,是一个较为适合的参照产品。

  小屏幕设备上iPhone4、5与iPad3都采用了IPS材质的高精度液晶面板,这三者都采用了较高的技术规格(LTPS低温多晶硅TFT驱动与多种广视角技术)。iPhone5与iPad3屏幕另一个比较突出的优势就是可以显示SRGB全色域。当然SRGB由于仅相当于NTSC色域的72%,从数据上看应该与大多数液晶电视一致,但是对比苹果自己的产品还是有了不小的提升。

  三星i9300则是继续使用了自家的AMOLED材质屏幕,由于自发光的优势,在对比度、色域等方面都有可预见的优势。13寸的Macbook PRO则是一个跑龙套的角色,它参与测试的一个重要原因是因为笔者恰巧拥有这么一台电脑,另外就是借此看看TN屏幕与这些采用更高技术的面板相比差距有多大。

机型子像素一览

  借助微距镜头我们可以清晰地看到每台设备的子像素点排列情况。其中iPhone4、5都采用了常规的RGB排列方式,两者没有什么明显区别。iPad3则是有轻微鱼鳞状》》》倾斜,是明显的IPS材质屏幕,据资料显示采用了三星所生产的PLS液晶屏幕(同样属于IPS阵营)。

  13寸Macbook Pro采用的是TN材质屏幕,这也是目前中、低端显示器及笔记本电脑中常见的面板类型,子像素干净而简单,与IPS、VA阵营像素有较大的不同。

  最后则是索尼HX750的液晶面板,正如以前文章所讲的,这是一块三星显示制造的S-PVA屏幕,并且采用了PSA技术,在电视中属于中上表现的液晶面板。

  对液晶面板感兴趣的朋友可以点击一下文章进一步了解:

 

网友评论回复:

小编:iPad3的面板来源有很多说法,包括早期使用LGD生产的IPS液晶与最近一些新闻中所说的三星PLS液晶面板。PLS显示模式与IPS和FFS一样,是一种对单元内的液晶分子沿水平方向施加电场进行驱动,进而表现出灰阶,判断属于IPS阵营并无不妥。此外一些常见的小尺寸IPS液晶面板(iPhone4、5等)其实更多采用了FFS技术,不过也同样被称为IPS。

小编:IPS确实是显示模式的一种,TFT则是驱动模式,两者是并存而没有谁大于谁。在一些说法中,厂商为了突出一些技术特点会选择性地改变称谓,就像夏普的IGZO面板,就是驱动采用了IGZO-TFT的液晶面板。这些都不过是称谓罢了,但是如果把IPS面板称为TFT液晶面板,或者IPS显示模式下的TFT驱动液晶面板,未免过于繁琐或者不具有代表性。

 

2画质参数实测对比回顶部

画质参数实测对比

  在评测画质上,我们采用了柯尼卡美能达色彩亮度计——CS200,这一设备可以测量屏幕的色域范围、屏幕亮度与对比度等参数。从这些方面我们可以对不同设备间的显示能力有一个比较清楚的认识。其中i9300的颜色显示被调节至“动态”,以最大化表现这块面板的水平。

面板测试数据对比
项目
iPhone4
iPhone4s
iPhone5
i9300  iPad3 MBP 13“
索尼HX750
中央亮度/nits
360.10
496.56
521.25
214.13  346.23 278.32
384.80
全黑画面亮度/nits
0.34
0.46
0.42
0.02 0.47 0.42
0.04
对比度
1059.1:1
1049.48:1
 1241.07:1  10706.5:1 736.66: 1 662.66:1
9620:1
色域(相当于NTSC)
50.45%
47.95%
75.33%
 100.97% 73.98% 79.91%
79.92%
色温 8233 7735 7157 7575 7278 7494 ----

中央亮度

  在中央亮度上,由于这些液晶屏幕都采用了LED背光,因此亮度相对都非常高,在这其中iPhone5达到了521nits,这是相当夸张的数值,其他设备诸如iPad3、iPhone4s等都有不错的表现。而三星i9300由于采用了AMOLED面板,所以在最大亮度上与其他设备不同,但是亮度仅仅是一个衡量的标准,并不代表画质的高低,最多会给对比度带来影响。

全黑画面亮度(数值越低越好)

  全黑画面的亮度表明了屏幕显示全黑画面的能力,在这一测试中,自发光的OLED占据了相当大的优势,i9300以0.02nits将对手远远抛离;除此之外索尼HX50电视同样拥有了相当出色的0.04nits,不过这也得益于其可调节的动态背光;其他设备表现大致相同都在0.4nits左右,相比4、4s,iPhone5在这一关没有什么提升。

  下面来看看全黑画面的漏光情况,i9300由于自发光的AMOLED,全黑画面下几乎不发光,在图中完全不可见;iPhone5相比4更为均匀,iPad3由于采用了左右两排LED背光,出现了比较严重的漏光现象。

对比度(比值越大越好)

  这一数值来源于中央亮度与全黑画面亮度的比值,也就是说亮度足够大或者足够黑都可以影响这一数据。因此三星i9300以其超低的全黑画面亮度拔得头筹,10706.5:1的数值相当惊人,液晶几乎是达不到这样的水平的。HX750电视也实现了很高的对比度,当然这个得益于电视在动态背光方面的优势;iPhone5在这方面的数据一般,仅仅比4、4s要高。

NTSC色域

  NTSC色域相比SRGB来说色彩范围要来得更广,后者相当于前者的72%,也因此iPhone5、iPad3所宣传的SRGB全色域在NTSC面前,也仅仅为75.33%、73.98%,相比4、4s这些较老的机型,在色彩上已经进步明显;i9300再次借助AMOLED实现了100.97%的NTSC色域。值得一提的是Macbook的TN屏也实现了较高的色域,看来以色域来区分屏幕的优劣实在算不上充分。

  点评:从字面的数据上看,除了最大亮度以外,i9300占据了很大的优势,特别是在对比度与色彩饱和度上;而iPhone5在液晶材质的设备中已经算得上是相当出色,特别是对比4、4s的屏幕,甚至在一些方面也不亚于液晶电视的表现。作为中高端液晶电视,索尼HX750同样有着较高的测试数值,当然便携设备已经有着赶超的意思。然而数据仅仅是衡量屏幕好坏的一个方面,更重要的还是对一些现实场景的显示,好的数据并不代表有着自然的显示效果,这和硬件的跑分一个道理,高的跑分并不能百分百保证流畅的操作,对于i9300而言尤为如此。

3分析:灰阶 | 黑位 | RGB回顶部

画质测试图分析

  看完枯燥的数据,对这几款设备的画质有了一个大致的认识,不过我们所说的画质可不是这些枯燥的数据就能够给出来的。还需要使用测试画质的图片来进一步衡量灰阶、色彩、黑位等方面的表现,有些情况下虽然屏幕数据出色,可是实际的画面观感却差强人意。

  需要注意的是屏摄图的显示取决于你的屏幕素质,如果显示器画质不够好可能无法看到下图所有的屏幕状况,这时候只能查看小编的文字描述了。在这一测试中,由于几台设备的最大亮度都不一样,小编通过色度计将各自都调节至几乎一致的亮度水平(210nits),保证对比的公平性。

灰阶测试

  在这一环节中,采用没有颜色的平滑灰阶图片来进行测试,衡量的标准是过渡要平滑,尽量少出现不自然的条状过渡图案。

  在这组对比中,iPhone4、iPhone5都有比较平滑的过渡;但是三星i9300在中间较大的明暗过渡区域中,出现了数条明显的色块,显然在灰阶过渡上差了一些。Mackbook Pro同样是个坏例子,暗部出现了条状的图案,过渡也相当不清晰。


iPhone5

 
iPhone4(左)i9300(右)

 
iPad3(左)Macbook Pro(右)

黑位测试

  在这一测试旨在检测屏幕对暗部细节的表现,理想的情况是屏幕能显示图中所有的20块黑暗色块,并能表现出每一块的差异。由于拍摄设备的限制,这里小编有调整过明暗曲线,以求大家可以看到较明显的色块区分,但并不会影响显示的真实性,当时肉眼观察不到的即使经过经过调整同样难以洞察。

  所有设备中iPhone5的表现最为出色,全部色块清晰可见,并有合理的分阶;i9300虽然在对比度上表现出色,自发光的AMOLED也相当有优势,不过也正因为如此大部分方块都过黑了,如果在现实中暗部细节可能会出现糊在一起的现像,因为那些太黑的过渡色块几乎到了肉眼不可分辨的程度。


iPhone5黑位测试

 
iPhone4(左)iPad3(右)


i9300黑位测试图

 
Macbook Pro(左)HX750(右)

  iPad3、iPhone4则处于中流的表现,大部分方块能够显示,最上面的一排的方块则无法显示;Macbook Pro 13寸在充当了炮灰,除了最下一排以外,其余的方块都没有显示出来,事实上这样的屏幕虽然带来了高对比度,黑色够黑的假象,就画质上来说却是相当不足的;索尼HX750作为一款中高端电视,可以做到所有色块的显示,不过最暗的几个色块的区分却也不是太明显。

RGB三色实拍

  下面还有RGB红绿蓝三色的显色与原图对比,通过对比可以更容易看出设备在颜色还原上的特点。小编现场看到的画面要比屏摄图来得更为明显,iPhone4在3色的显示上相当暗淡,而iPhone5与iPad3则表现出一致的颜色取向,iPhone5会更加鲜艳一些;i9300在绿色的显示上比其他设备要鲜艳许多,这也说明AMOLED在绿色还原上更广,至于真实与否则不好评价。

 

 

  点评:可以看到虽然画质数据上i9300占据绝对优势,可是在画质测试图方面表现就差强人意了,相比iPhone5,在灰阶过渡上较为生硬;对比度虽然出色,却在黑位测试中有效区分出每一块方块,大部分过黑的情况将会导致物体的暗部细节过黑以至于我们肉眼几乎无法辨别。

4可视角度 | 屏摄图实拍回顶部

可视角度对比

  首先放上一块平视的对比图,让大家对这些屏幕的色彩表现有个认识。可以看到鲜艳程度上以i9300为甚,HX750电视次之,iPhone5再次之,然后才是iPad3,iPhone4的颜色对比下来显得暗淡。

  从屏幕上部斜视,iOS三款设备都没有明显颜色变化,i9300出现了轻微的发蓝现象。Macbook的TN屏出现了发白的问题,不过对于TN屏幕来说也不能强求什么,HX750则表现良好。

  斜着45度角对屏幕的可视角度是个比较大的挑战,就连搭载IPS屏幕的iPhone4也出现了偏白的问题,而iPhone5则表现良好,颜色变化不严重;i9300则还是出现了偏蓝的问题。

  屏幕右侧视角对比之下,发现i9300有着发亮的现象,不过颜色没有出现失真,其他几款屏幕则没有变化。

屏摄图实拍对比

  最后一关是屏幕显示照片的屏摄图,相比前面几关要主观得多,大家可以参照的看一下,大体的颜色的鲜艳程度排序为i9300 > HX750 > iPhone5 > iPad3 > Macbook Pro 13' > iPhone4。


原图

  这里说一下主观的看法,首先iPhone4的颜色在现在看来是跟不上时代了,颜色相比之下非常暗淡。iPhone5、iPad3则有着相当一致的色彩表现,iPhon5颜色要更鲜艳一些,在绿色的表现上可以很容易看出差异,不过这两者的色彩还原笔者觉得都更为真实。i9300则有着更鲜艳的颜色表现,特别是对绿色的还原,可见AMOLED的色域是要广许多的。

 
所有设备屏幕对比(左)原图(右)

 
所有设备屏幕对比(左)原图(右)

 
所有设备屏幕对比(左)原图(右)

 
所有设备屏幕对比(左)原图(右)

  HX750电视的颜色相比iPhone5、iPad3都要更暖一些,不过在许多人眼中,索尼电视的颜色还原也是相当准确的,喜欢iPhone5或者索尼的色彩就见仁见智吧。在这里两者都表现出了高端液晶屏幕所应有的表现。

  编辑总结:在对比中,iPhone5在屏幕上的提升显而易见,相比4不仅覆盖色域更广,灰阶、黑位等调色的表现也更好,甚至比iPad3的屏幕更好。虽然测试数据不是最好的,却有着最均衡的表现,即使相比索尼的电视也并没有什么明显的劣势,唯一的不足也许是所有便携液晶屏幕的通病了,黑色的表现仍然称不上出色,相比AMOLED或者高端液晶电视要差了许多。i9300则表现出AMOLED在技术上的领先,硬数据都相当出色,惊人的色域与对比度,然而灰阶的过渡有些生硬,黑位表现一般等现象也表现出在画质调校上的不足。

返回沙发首页  
沙发管家微信
扫描关注沙发管家微信 QQ群: 沙发网官方群 微博:

资讯评论

亲,你需要登录后才能进行评论喔!

还没有评论,快来抢沙发吧!

提示

热门设备安装方法 查看更多>>

最新设备

智能电视 / 盒子评测

安装指南

应用

热门专题