#本站首晒# 省心之选:钰龙 ADA1 解码耳放一体机 兼耳机简评

2016-10-25 09:10:39     作者:加钱上卡宴      来源:什么值得买

标签: 使用评测 耳机放大器

第一次看到ADA1真机是在7月底的深圳聚会上,当时由于客观条件所限,并没有细听。那么一小台机器搭配HD800...

第一次看到ADA1真机是在7月底的深圳聚会上,当时由于客观条件所限,并没有细听。那么一小台机器搭配HD800,很难不给人留下印象。经过一段时间使用,确实有点水平,值得拿出来谈谈。

ADA1没有在主流商城上销售,以下是淘宝链接


外观

包装盒外观朴素,总谐波失真图似乎是在暗示其参数优异?

正面设计相当简洁,共三个触摸键。左一单触切换输入通道,长按切换滤波模式。右二为音量调节触摸键,边缘白边翘起是出厂自带的双层贴膜……

机身后方接口众多,从左往右分别为RCA输出,XLR平衡输出,同轴光纤、AES、USB输入。WiFi天线位默认预留,不选配WiFi模块则空置。由于缺少模拟输入接口,ADA1不能作为纯耳放使用。

可能是出于外观设计上的考虑,ADA1仅提供6.35mm耳机输出口。如果要驱动4芯接口平衡耳机,需另外购买双3芯转4芯转换线。

右侧有电压切换开关,ADA1支持110V~240V电压输入。电源插座左侧为保险丝,可自行更换。电源开关放在后方,略有不便。然而我极少关机,毕竟ADA1热机需要时间。

机身表面处理到位,整机质感不错,扎实有分量。全黑是较为传统的配色,个人推荐银白配色,更上档次。此外机身尺寸为248*210*60 mm,“占地”不比一副大耳机多多少,适合用作桌面、床头机使用。


功能

官方功能特点介绍

透过官方简介可知,ADA1一大亮点是全部通道支持DSD128(DoP),PCM 384kHz 24bit,USB通道支持Native DSD256。常见的SPDIF输入最高支持到PCM 192kHz 24bit,即使支持DoP方式,受带宽限制也仅能支持DSD64。

目前能够提供同等输入规格支持度的机型很少。超前的输入规格意味着ADA1能够支持市面上绝大部分数播、便携播放器,亦或是数字界面的输出格式。此特性在中低价位一体机里是罕见的,只是有ADA1支持还不够,对线材品质要求亦有所提升。

在解码前级模式下,线路输出音量可调,可连接有源音箱充当前级。搭配独立耳放时,将音量调至0dB继续加大音量即切换至纯解码模式。

作为新一代功能机种,ADA1可选配WiFi模块实现无线流媒体播放。射频干扰是不少厂家没有为其一体机或数播配置WiFi模块的重要原因。厂方的解决办法是除WiFi输入模式外完全切断WiFi模块供电,以保证有线输入模式有最佳音质表现。此做法值得推广,音质与功能性得以兼顾。

WiFi模块型号为Saviaudio SA9800。Saviaudio似乎不是什么“名牌”,BRAVO可能会有点印象。早前钰龙曾推出过外置WiFi模块搭配U200一体机使用,还需用USB数据线与U200进行连接,多少有点本末倒置。而ADA1将WiFi模块内置在机身中,可靠性、实用程度更高,总花费远低于购置外置模块的方案。

WiFi有两种模式可供选择,分别为AP模式和Client模式,使用方法大同小异,处于同一网络下皆可通过AirPlay、DLNA推送到ADA1进行播放。厂方提供两种方式配置WiFi模块,一是通过配套手机APP,二是在浏览器中输入IP地址进入设置页面,在Client模式下则需要查找ADA1被分配到的IP地址。

AP模式下ADA1作为基站创建网络,提供基本设置选项。

以iPhone为例,连接对应网络后,在控制中心选择AirPlay推送到ADA1进行播放。既然用到无线传输,便利性是首要需求,在AP模式下推送设备不能联网,相信绝大部分用家会将ADA1接入家庭主网络使用。OS X、iOS设备无须安装任何软件即可AirPlay推送到ADA1上播放。

然而AirPlay会对音频规格加以限制,一律重采样到44.1kHz后再推送到设备。此转换过程由发送端系统自动完成,与播放软件以及音频文件格式无关。

Audirvana Plus设置页面,AirPlay输出仅支持44.1kHz采样率。

显然AirPlay并非是最佳的选择,若要实现全平台通用,高清音频格式推送,DLNA是目前唯一的解决方案。其用法,玩法过于丰富,暂且不细说。单单在电脑上建立媒体库实现音频播放,操作并不复杂,播放软件也没有过多限制(需支持DLNA)。Mac平台推荐使用JRiver MediaCenter,具体教程可搜索关键词JRiver DLNA。Windows平台foobar2000作为老牌播放软件,UPnP插件功能更为丰富,同时提供各种自定义选项。

实测DSD 256可以稳定播放,ADA1屏幕显示DSD 11.2MHz,而官标最高支持到DSD128?

WiFi模块仅支持2.4GHz频段,而音质方面则有及格之上的水准,传输带宽以及编码方式与蓝牙方式大相径庭,“无损”从源头上决定了音质的下限。不过与USB输入相比仍有一定差距,比较浮躁,顺滑度差一些,密度也有所下降。毕竟是有线与无线之差,USB输入还有CU2加持,理应更好。


使用体验

嗯,只谈问题。ADA1触摸键可用性不高,虽然灵敏度挺高,但有效感应面积小,不容易按准,日常使用中经常给人操作不灵的错觉。再有自动锁屏设定,出发点很好,结果是反的。个人不反对数字式音量控制,只是操作习惯并非短时间内可以改变,而ADA1定位为桌面级一体机且具备前级功能,想必不少用户会搭配音箱使用。综合考虑,遥控功能都应作为标配。

此外ADA1在随机播放时,继电器动作有些烦人。播放文件从DSD格式切换至PCM格式时(反之亦然),下一曲目的开头会丢失0.x秒,期间继电器快速闭合数次,声响不大但可闻。时常听得兴起被“咔嗒”几下,或多或少会影响兴致。当然,这并非爆音,能否接受因人而异。


听感简评

再次搬运官方技术指标

ADA1采用时下流行的AKM制品,两片AK4490EQ对应双声道。选用AK4490的设备颇为丰富,性能指标的确很高,对采样率的支持相当强悍。不过讲真,烧友泡上一定年份,自然而然会消除对芯片及堆料的瘾性。产品有什么样的水准,主要取决于厂家设计水平及设定的目标值,唯芯片论不可取。由于ADA1内置甲类耳放全分立元件,说明书上建议热机10分钟后再听音。从常温下冷启动,音色有从素到润,从瘪到饱满的过程。实际上热机时间没有硬性的规定,用手摸机身,感觉温热即是最佳状态。

使用环境没有经过优化,CU2连接ADA1、Mac,搭配随机电源线,ADA1维持出厂状态。一般采用AK4490的机型数字滤波模式多达五种,ADA1只保留Sharp,Slow两种。相对而言Sharp模式较干净清晰的听感更符合个人听音取向,DSD Filter固定50kHz不可调。

官方宣称ADA1具备模拟音乐味调音,确实不假。即使搭配SHP9500如此“无趣”“难听”的耳机,同样久听不厌,值得表扬。问应归为“素质机”还是“味道机”,个人认为是基于素质的味道机。没有一味依靠厚暖去掩盖不足,声底干净,细腻与细节并存。中高频略有收敛,偏圆润多于透亮,侵略性很低,并非是特意突出解析力与线条感的取向。

ADA1并非绝对中性透明,有味道。标题说省心不是没有根据的,其声底不薄,扎实、富有能量感的中低频,较高的润度和控制力,很适合搭配那些富有“个性”或直白走向的耳机。顺便一提,官方在展会上搭配的耳机为HD800,T1,T90。个人一直认为搭配HD800做演示是各厂家自找麻烦的最佳体现,然而这套组合听感确实不差。通常对一体机的要求不外乎耐听、细腻,以及良好的空间感,而ADA1在满足要求之余附带了一些素质加分项。

下面是此原创的正文部分,简单谈谈这几款耳机

HE-400i直推比很多耳机来得好听(不至于干薄刺冷),高、低端前端切换,通透感落差亦相对较小。然而灵敏度仅93dB/mW,35Ω阻抗,输出功率需求实则不亚于高阻机型,并非手机或中低端播放器能够满足。ADA1输出功率为1.68W @ 32Ω,驱动不成问题。有人说HE-400i低频松散发软,风格过于阴柔,通过抹平细节换取柔顺的听感。是的,“直推神器”不过随口说说而已,信以为真,表现确实如此。

在ADA1的驱动下,表现相当到位。低频弹性、力度令人满意,细腻程度在同级中已属顶级,而且拥有三者中最丰富的信息量。此时结像稳定,不散,形态有别于大多数动圈耳机,仍然偏大。纵观各种搭配,ADA1的声场规整、不压抑,层次感良好,但就规模而言,与“宏大”无关。

此组合表现全面,耐听度一流。同时HE-400i近400g自重,配合较强的夹头感可有效降低用户因忘我使用导致听力受损的风险。HE-400i作为入门级平板耳机,即使得到良好驱动,在结像、定位方面仍存在短板。个人认为HE-400i拥有与2000价位老牌动圈平起平坐的资格,现时售价与K701基本持平,且对系统、搭配的要求低得多,理应是优先的选项。可惜毁于嘴炮,这不论坛又炸锅了……

作为值得买标配耳机之一,SHP9500特色相当“鲜明”,宽松,音色素,人声缺乏感染力,直来直去赶收工。调教方式有取巧的嫌疑,没有足够厚度,削减低频量感以凸显线条感。与中端大耳切换对比,容易察觉其有意营造的“大声场”与“透明度”背后缺乏有力的支撑,不真实,音乐类型适应性差。

各类耳机在ADA1的加持下,似乎都会获得人声方面的加成。SHP9500也不例外,人声适应性高得多,不再局限于细腻、富有情感的女声。人声结像有所拉近,直观感受是有一定厚度,不“空”,生硬感明显淡化。低频短板亦得到填补,宽松之余不失爆发力,下潜良好,风格仍不算浓重,但氛围感得到明显提升,不再乏味。原本高频已偏亮,控制力略差,猛推反而会让其过于张扬,显得杂乱甚至失控。如今“安分”得多,亮度稍微压暗,略带圆润之余华丽感亦得到保留,弦乐表现强势。当然,SHP9500听感依然最为犀利、明亮,快速。

对单一属性过分追求,缺乏整体协调性,白菜神器评价不高实属正常。ADA1与9500十分相衬,原有的优势、短板得到重新调配,潜力亦基本到达上限。只是有足够的前端预算,恐怕很难不对K702、HD600、DT880等中端耳机动心。对上述型号进行针对性适配的一体机或耳放不在少数,此时是否值得为SHP9500费心真是见仁见智的问题。一句话总结:SHP9500是老烧的玩具,新手首充礼包中的入门橙装。

最后换上X1,情况有些许微妙。

对比伪旗舰SHP9500,正统旗舰X1素质上有优势,密度更高,结像稳定、扎实。三者中,X1古典味道最为“纯正”,气势、厚实感充足。风格差异亦较大,X1强调整个场面的还原,抓大放小。诚然X1在ADA1的驱动下,速度感、动态、解析方面都不错,原先不高的细腻度亦得以明显提升。但均衡性要低于前两组,ADA1风格偏厚润,中高频并非特别开扬、通透,而X1中频往上较为拘谨,总给人感觉有所保留。两者搭配结果是沉稳有余,而灵气不足。在民乐或拨弦乐器成分较多的曲目中,明显感觉不如SHP9500般灵动,也没有HE-400i般细腻而轻盈的质感。

X1上市时被封为直推神器,不太可信。使用不同级别的随身与台式机驱动X1,显然它不如前两者那样容易进入状态,并且在低级前端下低频质量欠佳,偏肥大(类似封闭式耳机),中高频木纳的缺点较为突出。想将X1驱动至开扬舒展,具备相当通透感的状态,难度远比纸面数据描述的高。前段时间售价一路走低,除去品牌负加成,综合用料质感考虑,千元出头的售价还算合理。


总结

ADA1作为一体机,其功能完善,接口齐全,耳放部分具备相当实力,整机水平较高。选配WiFi模块后定价不到4500,实际售价有少许折扣。大多数商家随机附赠CU2,电源线,USB滤波器等实用周边配件,折算后ADA1本体不算贵。适合主要使用单端口,搭配中低阻耳机,不打算额外购置独立耳放的用户。

仅用ADA1组建PC单机听音系统,多少有点浪费,毕竟功能已经加在售价上了。此外它也不适合那些偏好中性精致,直白音色的用户。此价位竞争相当激烈,机型众多,偏重点各有不同,没有最好不最好的说法。

返回沙发首页  
沙发管家微信
扫描关注沙发管家微信 QQ群: 沙发网官方群 微博:

资讯评论

亲,你需要登录后才能进行评论喔!

还没有评论,快来抢沙发吧!

提示

相关文章推荐

热门设备安装方法 查看更多>>

最新设备

智能电视 / 盒子评测

安装指南

应用

热门专题