魅族的谜思,魅蓝U20详细评测

2016-09-01 10:34:48     作者:方查理      来源:雷锋网

标签: 魅蓝 魅族 魅蓝U20 P10

无论值不值得买,双面2.5D玻璃和1099元起步的魅蓝U20,都会是最特殊的魅族手机,没有之一。

可能是因为主攻线下,魅蓝U20和U10是近年来唯一没有开发布会的魅族手机,它们甚至连自己的官网页面也没有。魅族想要的或许是vivo X7和OPPO R9那样的线下爆红,双面2.5D玻璃和1099/999的起步价,都不像是我们熟悉的魅族。但无论值不值得买,它都会是最特殊的魅族手机,没有之一。


包装

今年小米魅族都精简了包装,魅蓝U20包装上只有印了产品名,我们这次拿到是白色的媒体测试机。配件还是四大件:说明书保修单、卡针、充电器和电源线。遗憾的是,魅蓝U20没有像稍前发布的魅蓝E一样支持快充,充电头输出只有5V2A。


外观

机器出厂的贴膜带有非常非常详尽的功能和部件说明,这个还是做得很用心的。


正面没有logo、2.5D玻璃、内凹的支持指纹识别的home键、较大程度的边缘过渡,这些元素加起来的结果都非常接近,在今年魅族自家和vivo X7、OPPO R7等同代产品里面有非常高的脸盲率。

比较遗憾的是,魅蓝U20的2.5D玻璃边缘弧度不大,而且塑料垫圈较高(但屏幕还是稍微高于垫圈),导致边缘滑动略有刮手。


背面2.5D玻璃是魅蓝U20最大的特征,背面玻璃稍微比正面玻璃突出(不知道是公差还是设计原意),导致背面边缘手感比正面还好一些。

布局和iPhone 4类似,正中间和下方是烫银logo和 "Designed by XX" 的经典对白,摄像头略有突出而且闪光灯并未躲在玻璃下面,而是额外开孔了。


机身顶部有降噪麦克风,底部是耳机接口、主麦克风、mirco-USB接口和扬声器。值得注意的是,上下各有两条天线隔断条,其中一条和耳机接口融合了,但它们都没有采用注塑工艺,而是成本更低的塑料条,摸上去会有明显凸起。可能是为了降低公差要求,mirco-USB接口边上也有一圈塑料。


金属边框有小粒度的细致喷砂处理,上下交接处都有亮面倒角。按键布局是常见的左卡槽+右音量和电源按键。机器采用与或卡槽,支持双nano-SIM卡或SIM卡+TF卡。


做工&手感&指纹识别

做工:整体做工还可以,只是天线没有注塑工艺,塑料垫圈略高。SIM卡槽比较紧致,Home键按压手感正常,没有很大的声响,音量和电源键手感略微偏硬,比较干脆。但不知道是个例还是通病,我们的测试机音量和电源键的高度和手感软硬都有差别,电源键有点塌和松动,所幸对于魅族系列来说,Home键才是常用键。

手感:5.5英寸屏幕,机身边框比魅蓝E和魅蓝Note3都窄一些,但iPhone4一样的直边框和硬过渡,确实有点咯手和撑手。除了玻璃背盖的温润手感之外,它毫无疑问就是魅族历史上握持手感最差的手机了。

指纹识别:机器没有触摸home键直接亮屏的设定,需要像三星等常规机器一样点按Home键亮屏才会开始指纹识别。指纹录入需要15次按压,解锁速度也是魅族常规的表现,速度在三星S6和S7之间,在国产中拍中等偏上。


多机对比

魅蓝Note3、魅蓝U20、魅蓝E


魅蓝Note3、魅蓝U20、魅蓝E

正面除了魅蓝E的摄像头位置不同、上下宽度略有差别外,正面几乎如出一辙。厚度上分别不大,但是背面则是完全不同的三种设计,虽然大家都说看腻了魅族的传统家族脸,但笔者还是更喜欢最早的版本。另外,魅蓝U20也是现在唯一摄像头凸出的魅蓝。


魅蓝E、魅蓝U20、红米Pro


魅蓝E、魅蓝U20、红米Pro

在材质差异面前,红米Pro和魅蓝E更像是兄弟,魅蓝U20的画风完全不同,但玻璃材质也确实很有质感。


左上魅蓝Note3,下方魅蓝E,右上魅蓝U20

魅蓝U20是这几部魅族手机里黑边控制最好的,整体边框厚度也要小一些,但屏幕亮度不如两个前辈。


没有光线衬托的话,这个玻璃下的白色会显得很塑料,但整体还是白的很到位的。


屏幕

魅蓝U20搭载5.5英寸1080P 的 IPS 屏幕,中心最高亮度331尼特,四角亮度分别为266、292、300和308尼特。最高亮度和均匀度都不太理想,日光下观看会有较大压力。

机器对比度为995:1,92% sRGB色域,默认色温8543K,非常明显的冷屏。在接近使用情况的90-100尼特亮度下,平均deltaE为4.2,最大deltaE为13.9,色准表现比常规千元机稍微好一些。


系统

系统版本与设置


桌面、通知栏、多任务管理界面


自带app



简易模式

魅蓝U20搭载基于阿里YunOS 5.1.1的Flyme 5.2.4,虽然底层不是常见的Android,但如果不说,根本不可能有人察觉这个差异。系统界面和功能上和其他机器上的Flyme 5没有多少分别,只是多了支持长截屏的截屏工具(但要多点一次保存,否则默认不会保存截图,这个设定对于新用户来说比较麻烦)。其简易模式基本就是巨型的图标和设定项排列,以及默认提升的字号,易用度没有大的改善。

但整体而言,Flyme还是相当成熟、流畅和小清新的,云服务和基础应用功能比较完善,但因为处理器性能不是很宽裕并有激进的控频和核心调教策略,机器虽然滑动流畅,但载入偏慢。


性能

配置说明:魅蓝U20搭载低端千元机“标配”的联发科Helio P10(MT6755m),CPU部分是8核1.8GHz的A53,以大小簇组合,GPU为Mali-T860 MP2 @ 700 MHz。性能部分估计大家都已经比较熟悉了,CPU部分勉强够用,GPU性能孱弱,是现役千元水平最标准也是最弱的SoC之一,它下面只剩下一堆4核A53的百元机“御用”SoC了。

对比对象:我们拿价位段接近的红米Note3全网通(骁龙650)、乐2(联发科X20),以及魅蓝Note3(P10)、魅蓝E(P10)与魅蓝U20进行对比。这已经是魅族第三部用联发科P10(MT6755M)的机器了。

CPU运算性能



GPU图形处理性能


闪存读写速度测试

  • CPU发挥:三部魅蓝完全不敌同级别的红米Note3、乐2,无论是单核还是多核性能都被大幅抛离

  • GPU发挥:魅蓝E因为无法安装GFXBench数据包而缺席跑分,但两部魅蓝依旧是大幅落后,而且差距比CPU部分还要大一截。比较特殊的是,可能是新机器优化更好的缘故,魅蓝U20的图形分数要比魅蓝Note3好不少,但依旧是和大型游戏无缘。

  • 存储发挥:最影响平时应用载入的写入速度上,魅蓝系列依旧是垫底,特别是魅蓝Note3,分数简直不堪入目。所幸的是,魅蓝U20的连续读取速度相当优秀,足以逆袭乐2和红米Note3全网通。


频率与核心调度

魅蓝U20上的MT6755m基本只开3-4个1.8G的大核,载入瞬间与游戏中,可以短时间开启6核,以2*1GHz+4*1.8GHzGHz造型跑。

有两个小核长期关闭,单个小核开启时偶尔会有瞬间可以上1.8GHz。这调控,简直是把MT6755的8核当做4核的MT6752用,而且经常有一个大核掉线。


稳定性

通过拷机测试频率调度和稳定性。室温28度,办公室灯光自动亮度下测试:

  • 8核全开拷机,浮点运算性能在32.9 GFLOPS(820在120左右);

  • 奇特的是,魅蓝U20依旧无法8核全开,最高频主频是1.8GHz*4+1.0GHz*2在跑。而且只能维持280秒;

  • 之后降频到了1.5GHz*4+0.8GHz*2,一直跑到530秒(25GFLOPS)都没有继续降频了。

不得不说A53确实是非常省电的核心,全程机器只是温热水准,CPU部分的功耗比GPU还要小不少。


小结评价

本来MT6755就很弱,而且这还是带m的,魅族甚至还锁了两个小核心的,导致性能更加孱弱,但发热控制很好,即便拷机8分钟也只是稍微有点温手而已,但软件显示最高核心温度63度,其余温度都在40-50度之间(可能是机身传热不好,或者软件检测数据出错)。

虽然说是性能孱弱,但日用还是可以保证温饱的,滑动不会有明显的卡顿,但如果平时用的是安卓旗舰,可以很容易察觉到点开应用和加载的速度明显慢了好几个档,和799元的魅蓝Note3完全是一个水准。


拍照

考察项目与标尺

手机拍照最核心的是拍照体验和成像效果,影响体验的主要是:

  1. 速度,又包括对焦速度、快门响应、成像速度;

  2. 成片率,手抖毁片的几率;

  3. 自动化程度,能否识别大光差和弱光场景,自动触发HDR和夜景模式;

  4. 易用程度,取景框有否延迟/拖影/掉帧/噪点满屏等问题,但优先级不如前三者高。

而成像效果主要包括:

  1. 白平衡与测光,在日光/灯光/弱光与极弱光等众多场景,白平衡(画面颜色风向)和明暗程度,能否接近肉眼所见;

  2. 辨析力,粗略可以理解为清晰度,得同时兼顾画面锐度、细节和自然程度;

  3. 宽容度,即同时展现明暗处细节的能力,对于手机来说,这基本等同于HDR效果是否自然和谐,合成后有否出现鬼影、白平衡跑偏和辨析力下降等问题;

  4. 剩下的考核内容方面包括噪点控制、色彩饱和度(越接近肉眼越好,但三星和华为最近都会可以调高一些,以讨好用户眼球)、镜头素质(包括边缘劣化控制、抗眩光、雾化控制、广角与枕型畸变控制等)等众多内容。

虽然大家对拍照体验的要求都是几乎一致的,但对于不同用户来说,成像不同项目的比重是完全不同的:例如喜欢放大照片扫描的数毛党肯定会把辨析力摆在第一位,而且比重很高;朋友圈晒照党就特别看重宽容度、白平衡、饱和度等项目,但辨析力要求不高。所以对比中会按照不同项目分段,大家着重了解自己关心的部分就好了。

 

拍照体验

  1. 相机界面与智能程度:3台魅族千元机的拍照界面一模一样,属于功能极简的类型,易用度不错。有自动夜景,但HDR要手动开,智能程度一般

  2. 快门响应、成像速度、HDR与夜景处理速度:魅蓝Note3按下快门后会有零点几秒的取景停顿,另外两部机器没有这样的问题。而魅蓝U20的成像速度、HDR、夜景模式都和魅蓝E很接近,后两者耗时接近2秒,比魅蓝Note3更快一些,但和旗舰还有一段距离。

  3. 对焦成功率和成片率:魅蓝Note3和魅蓝U这两项的表现都可圈可点,极弱光下虽然有明显的拉风箱,但最后几乎都能成功合焦。但最贵的魅蓝E自动对焦会有一定的失焦概率,手动测光非常灵敏,很容易过曝。

 

HDR与夜景模式效果

场景1


场景2


场景3

市面上能和小米的HDR比差的大厂也就剩下魅族了,而且这两家国内大牌暂时还没有调自己HDR算法的迹象。魅蓝U20的HDR算法效果和魅蓝E、魅蓝Note3等前辈比,依旧没有提升。

魅族HDR的特征是明显地提升暗部细节,而且还是部分场合地过分提亮。色温调节不重手,但绿色的饱和度会受到严重影响,油画感非常非常重。其HDR的可用度甚至比小米家的还要低一些,都是完全不建议使用的级别。

 

镜头素质&广角

虽然都是1300万,但魅蓝U20的样张要稍微小一些。但广角方面,魅蓝E比魅蓝Note3和魅蓝U20要小一些。exif里,前者是3.46mm焦距,后两者是3.5mm焦距。


等比放大

魅族是所有手机厂商中,最钟情于广角镜头的一家。在其他厂商都在用27-29mm等效焦距的时候,魅族用的是26mm左右的广角镜头,而且它这两年的手机几乎都是这样的广角范围。

广角镜头在近距离拍摄时会有相当明显的效果,2m距离内拍摄景物的范围要比和28mm等效焦距的Note5大好几圈,而10m以上的距离时分别会稍小一些。在加上1600和1300万像素等的差距,在10m距离拍摄景物等比放大,景物大小非常明显,也注定了魅蓝甚至魅族系列辨析力不会太好。

当然,广角也不是没有好处,它可以让用户拍照取景轻松很多,一张照片拍下更多的东西,这是厂家的取舍问题。只是在广角和辨析力的天平下,笔者更看好倾向辨析力的做法,毕竟很多时候镜头取景放不下的话,你还可以往后退一点,但因辨析力不足造成的损失是用户自己无法控制的。

 

日间样张

 PS:点击图片可以查看大图

场景1


场景1放大


场景2


场景2中央放大


场景3


场景3中央放大


场景4


场景4中央放大


灯光和室内样张

场景5


场景5中央放大


场景6

 

场景7


场景7中央放大


场景7中央左侧放大


弱光和极弱光样张

场景8中央放大


场景8中央右侧放大


场景9


场景9中央放大


场景9中央右侧放大


场景10


场景10中央放大


场景11中央放大

价格最低的魅蓝Note3,其成像水准也是明显落后于其他手机,白平衡飘得不着边际,会有不定时不同幅度的偏黄绿问题。镜头素质较差,即便是日间也像是蒙了一层灰一样,景物边缘模糊,辨析力惨不忍睹。光线稍弱就会狂飙ISO和涂抹,噪点控制不错,但细节也没剩多少了。整体水准只能记录轮廓,即便用来扫二维码也要光线比较好一点。

魅蓝E用了广角更小一些的镜头,并且是魅族旗舰系列外首部用索尼IMX传感器的机器,成像表现也是这3部魅蓝里最好的。感性的概括就是,比魅蓝Note3好3个身位,比魅蓝U20好2个身位。白平衡偏蓝绿,但幅度可以接受。日间辨析力是正常的1300万传感器水准,弱光噪点也是最好的一部魅蓝。

而魅蓝U20则是非常折中的产品,夹在魅蓝E和魅蓝Note3之间,但更靠近魅蓝Note3,实际成像还是比较让人失望的,整体只是比魅蓝Note3稍好。镜头极限素质一般,即便是日间,极限细节也会糊。白平衡要比魅蓝Note3稍好,弱光成像比魅蓝Note3进步比较明显。只能说魅族把不同价位产品的成像差距放得非常线性……


续航&充电&发热

魅蓝U20搭载3260mAh电池,经过了30分钟大型游戏(NBA 2K15),各30分钟的wifi和4G上网,1小时音乐播放和30分钟本地视频播放,整整3个小时的续航测试后,剩余电量76%。

夸张的频率和核心数目控制,让魅蓝U20表现出大幅抛离同配置的魅蓝E的续航表现。整体续航和当代骁龙820的旗舰比较接近,但和4000mAh级别的魅蓝3、魅蓝Note3、红米3、红米Note3全网通等机器相比,肯定会弱一些。


魅蓝U20不支持快充,标配5V2A充电器,充电速度并不乐观。从4%-100%充电,15分钟充到17%,30分钟充电31%左右,在45分钟充到45%,1小时充到59%,充饱共耗时2小时09分,充电速度明显偏慢。


总结

魅蓝U20的测试结果和我们业内的预想没有太大的出入,它的屏幕、性能表现都和魅蓝Note3、魅蓝E高度重合,更凶残的频率控制让性能甚至更弱了一些,但续航因此比魅蓝E稍好。拍照方面从魅蓝Note3“拍个亮”的泥潭出来,但还是不如魅蓝E。在魅族内部,魅蓝Note3/魅蓝E/魅蓝U20这三部只是换了壳的机器,除了续航外,各项表现都严格遵循一分钱一分货的定律。

这是魅蓝系列面试以来,第一次出现这么严重的性价比不足问题。魅蓝E和魅蓝U20的表现,并没有比便宜一大截的魅蓝Note3强多少,它们确实都非常“线下”。“双面2.5D玻璃”这个本来就很单薄的卖点,在性能短板和性价比面前,显得格外地无力。即便是寄希望于线下渠道,但在OPPO/vivo原有的千元级机器面前、在乐2、红米Note3全网通、红米Note4等同等价位或者更便宜的机器面前,魅蓝E和魅蓝U20的前途都非常不乐观。

我们很难不去思考,国产ROM体验集体追上来的今天,丢失了性价比之后的魅族,究竟还剩下什么?当然,这句话同样可以套用在小米、乐视之上。

返回沙发首页  
沙发管家微信
扫描关注沙发管家微信 QQ群: 沙发网官方群 微博:

资讯评论

亲,你需要登录后才能进行评论喔!

还没有评论,快来抢沙发吧!

提示

相关文章推荐

热门设备安装方法 查看更多>>

最新设备

智能电视 / 盒子评测

安装指南

应用

热门专题