Zeco 智歌 ES50 投影机 众测报告

2016-07-29 15:20:46     作者:kunshansl      来源:什么值得买

标签: 智能硬件 科技资讯

先对SMZDM及厂商提供的众测机会表示感谢! 接下来内容及图片可能会比较多,所以提供了一个目录供参考。...

   

    先对SMZDM及厂商提供的众测机会表示感谢!

    接下来内容及图片可能会比较多,所以提供了一个目录供参考。

    一、关于智歌品牌的简单介绍、该品牌的产品线、众测产品在其产品线中的定位。

    二、开箱、外观、配件介绍。

    三、产品性能评测。

    四、产品用料、内部做工介绍(拆解)。

    五、实际使用场景实拍图。

    六、我的搭配方案。

    七、总结。

一、关于智歌品牌的简单介绍、该品牌的产品线、众测产品在其产品线中的定位。

    智歌,全称深圳市智歌科技有限公司,成立于2011年,总部位于广东省深圳市。智歌电器的品牌Logo为ZECO,智歌是一家覆盖私家影院设备、智能家电与家用净化解决方案的生产商、服务商。----摘自百度百科。

    智歌旗下在售的有如下几款投影仪:CX3、CX5、CX5S、CX6、ES50、ES70、ES80及幕布产品和相关投影配件。

    从官网命名分类来看,CX偏向家用型、ES偏向商用型。今天我们评测的ES50属于入门商务型,也是智歌投影仪产品中售价最低的一款(官方指导价:1988)。

    官网参数:

关于几个重点参数的解读:

1、单片DLP技术:DLP技术的好处在于对比度高、成像锐利。但是有彩虹效应,至于ES50色轮转速的问题,我在官网和官店的销售页面都没有找到相关数据,实际体验中,彩虹效应是很明显的。(我站有篇关于DLP与3LCD技术的详细对比经验贴。)

2、分辨率:800*600,最高支持1600*1200的输入。在这4K都在慢慢普及的年代。这样的分辨率只能说商用足够,家用就有点欠缺了。

3、标称亮度:3200流明。这也是ES50主打的参数。在这价位的产品中,的确是佼佼者。很多厂商标称亮度与实际亮度会有很大的落差。既然是ES50主打的参数,后面的测试中,这块将成为一个重点对象。

4、对比度。3000:1。同类产品对比度基本都上万了。

5、变焦倍率及最近最远投影距离:1.5X、1.2-10m。直观点说:1.2米是投影尺寸为30寸、2.4米为60寸、3.2米为80寸、4米为100寸、6米为150寸、10米为250寸、12米为300寸。所以对于房间尺寸较小但又想投影出大面积的用户(多为家庭用户)来说,1.5X倍率是显然不够用的。

6、接口:VGA in、Video in、S-Video in、RS232C。一般家庭用到也就VGA跟HDMI,此产品只提供了VGA接口,对于那些想接高清盒子、游戏机、碟机等设备的用户来说,就只能买根VGA转HDMI的线了。不过对于一款商用产品,现在大多数笔记本也不提供VGA接口了。所以个人觉得提供一个HDMI接口还是很有必要的。

综上所述:这确确实实是一款商用型产品,对于SMZDM众测宣传中及一些授权店铺中介绍的“家庭影院”说法,就不予置评了。至于他的商用性能,在接下来的评测中会详细提到。

二、开箱、外观、配件介绍。

↑包装盒就这样,没啥好说的。

↑正面,德州仪器DLP标志、红外遥控接收器、镜头。附一枚镜头盖,不过卡扣很松。

↑背面,除了上文说到的一些接口外,还有一个红外线接收器,方便不同机位下遥控信号的顺利接收。边上的开孔刚开始以为是喇叭口,实际使用中发现这机器没有带音响,后续拆机中再验证。

↑机器上方有三个信号灯---电源、温度、灯泡。有利于用户黑暗环境下了解机器状态。以及几枚操控键、镜头调焦环、使用注意事项等。

↑两个侧面都是开孔很大的散热口。

↑机器下方三个支架安装孔(常用多为四孔)。以及前侧有两个高度可调的支腿,方便用户调节投影角度。遗憾的是后侧没有。

↑操控面板特写,投影仪菜单很简单,5颗按键能很方便的对机器进行设置了。

↑“ZECO” LOGO及“For life we care”的标语。

↑镜头特写。另篇众测报告中有人质疑镜头是否为塑料镜片,拆机篇中验证。

↑遥控器,手感、质感都算不错,据说明书所述,该遥控器为多款机器共用,所以有些按键对于ES50是无效的。

↑装箱清单:机身、遥控器、电源线、VGA线、说明书、保修卡。

↑菜单图。菜单还是比较友好的,能对一些常用参数进行设置,操作起来也很方便。

总结:关于机器做工,个人觉得在这个价位上算不错。由于功能有限,所以配件也就零零散散这么几件。好在用料都算可以。

三、产品性能评测。

     因为ES50最大的卖点是3200流明的高亮度,以及该领域参数乱标现象严重,所以产品性能这块,着重测试亮度及对比度,关于色彩这块,因为没有相关设备,就不做评测了,拍了些屏摄图,大家随便看看效果吧。

测试项目:亮度测试、对比度测试、色彩(主观感受)、功率测试、噪声(主观感受)。

亮度测试:

亮度及对比度使用ANSI标准测法,测量工具主要依靠照度仪。

↑按照ANSI标准,先将投影仪距离控制在2.4m,投影面积为60寸(1.21m*0,91m),将投影仪亮度、对比度调至优化状态。即使上图中0%灰阶与5%灰阶、95%灰阶与100%灰阶正好处于区分的临界状态。(以下测试图片均在该状态下拍摄)

↑标记上图中交叉线的9个点,分别在投影全白画面下记录每个点的照度。

↑最后算出9个点的平均值。再乘以投影面积得到的数据即为该投影仪的ANSI流明值。

所测数据:优化亮度(866+923+908+867+869+892+728+784+800)/9*1.1m2=933流明

             最高亮度(1341+1447+1433+1380+1367+1390+1130+1226+1257)/9*1.1m2=1463流明

             峰值亮度1510*1.1m2=1661流明

※优化亮度为8阶灰阶图临界状态下9点测试平均照度*面积,最高亮度为投影仪设置最高亮度、最高对比度下9点测试平均照度*面积,峰值亮度为单点最高照度*面积。

可见ES50实际亮度与标称亮度还是存在一定差距。

对比度测试:

↑ANSI标准侧视图---面积相等的8黑8白图。

ANSI对比度:(798+899+907+883+811+844+736+764)/(13.7+11.4+13.7+15.4+13+13.6+10.4+11.2)=65:1

FOFO对比度:869/0.6=1448:1

※ANSI对比度为分别测量上图8块白色区域与8块黑色区域中心照度后的比值。FOFO对比度为全白画面下照度与全黑画面下照度的比值。

ANSI对比度针对画面各处分别测量,该数据对电影、图片回放更具参考意义。FOFO对比度对局部测量,该数据对一些大光比画面,比如办公能用到的word、excel等更具参考意义。

↑256级灰阶图实拍图

↑色彩效果图,过度还算自然。

※特别说明:1、因为测试设备属于民用中的乞丐版,且测试环境也达不到相关标准。以上数据肯定有误差,特别是ANSI对比度,测量ANSI对比度画面中因为有白色画面,在家庭环境中有各种反光,所以对黑色画面测量数值肯定有影响。所以以上数据仅作参考。2、为了尽量客观,以上评测图片均使用RAW拍摄,LR转JPG,参数为:ISO200 f5.6 自动测光模式。3、以上测试都是直接投白墙效果,当然这不影响亮度与对比度测试数据,但实际感官上可能有所差别。

功率测试:很抱歉,功率测试我放到了最后做,测的时候才发现买的功率仪有问题,一个40W的台灯测出来800多W,投影仪数据直接超限了。而如果换货的话,可能就超过提交评测日期了。所以这块数据就缺失了。

↑就是这坑爹的功率计。

还有一个很重要的参数----噪声,因为没有噪声计,得不到客观的数据,只能说下自己的主观感受,因为我的投影机位正好在我的头后上方,距离不足1m,风扇的噪音一定程度影响到观影效果。但如果在较宽阔的环境中或者投影机采用天花板吊装,距离人比较远的,这样的声音还是可以接受的。

总结:实际亮度与对比度均与标称均有所落差,不过在实际使用中,个人觉得ES50在亮度、色彩表现、色彩过渡方面还是符合他的价位的。

四、产品用料、内部做工介绍(拆解)。

又要说抱歉,这不是一份合格的拆机介绍,因为拆开之后才发现内部结构复杂程度远远超过我的预期,为了众测结束后我还能继续使用上我的投影仪,所以只拆开了面板部分,拍了些简单的照片。

最可惜的是不能验证官方所说的镜头是否为光学玻璃镜片构成。

↑开拆。就是这颗螺丝误导了我的拆机顺序。


↑卸下换灯面板。

↑灯泡的确为官网介绍的欧司朗高压汞灯。

↑侧面共两个NUB-MAT风扇(官网号称日本美蓓亚风扇,对硬件品牌不是很了解,但看做工还行)。下侧应该还有4个小型的,官网号称共6组。

↑不锈钢屏蔽罩,就是拆到这里发现如此多的排线口,曾经有把笔记本的屏幕排线拆短路过,所以没敢拆下去。

↑简单看下吧,走线整齐规范,用料看上去也扎实。

这里不得不说下:因为网上找不到ES50的拆机经验,所以顺序都要自己摸索,从拆机一开始,我就走错路了,把下方4颗螺丝和后方2个螺丝拆掉后,就顺利成章的想到拆操控键的那块面板,拆了1个小时,有个卡扣一直拆不开,最后卡扣断了都拆不开来,就发现一切都错了,然后翘了下另外一块面板,很顺利的开了,发现这面板下方还有几颗螺丝,拧开之后,操控键面板才能顺利的掀起。悲剧啊。

所以如果要换灯泡,只要卸下机器下侧的4个螺丝,把上面板往前推一下,就能直接拎出灯泡了。

↑1个小时后,失去耐心的我,用了点蛮力,机器就成这样了。心痛。

提交报告前补充:突然想到,既然有快捷换灯泡设计,那说明书上应该有介绍方法,回过去再翻了下说明书,还真有!哎!悲剧!

五、实际使用场景实拍图。

作为一枚定位商务的投影仪,首先来模拟教学、工作环境,看看在常用OFFIC软件的下投影仪的表现。

环境介绍:投影面积约为100寸,采用电脑VGA连接输入,输入分辨率1024*768,采用投影仪默认“电脑”模式。

↑拍摄时间大约下午2点半,天气晴。

↑日光环境下WORD表现,4号字体。

↑日光环境下EXCEL表现,12号字体。

↑日光环境下PPT表现。

↑拉窗帘环境下WORD表现。

↑拉窗帘环境下EXCEL表现。

↑拉窗帘环境下PPT表现。

以上照片均为自动测光。

黑夜环境下,图片的表现能力。选了几张《星际穿越》的剧照。

↑电影视频测试(60寸画面),拍完发现对焦可能有点问题,曝光也过量了点且人眼宽容度也不是相机能比的。真实效果要比视频好。


总结:虽然亮度达不到标称的3200流明,但是实际使用中,ES50能满足一般条件下教学、办公使用。即使白天环境下,字体也能清晰呈现,800*600的分辨率也足够使用。但作为家用,或许分辨率重要性可以和亮度相较。粗糙的画质,就算投到100寸,也无法带来多少震撼。

六、我的搭配方案。

   方案很简单,都是些已有设备临时搭建,荣耀立方输入(HDMI转VGA),漫步者魔号音频输出(AUX输入、输出)。因为房间较小,为获得最大投影画面,将投影仪放置在屏幕正对面的飘窗上,立方又不带蓝牙,所以魔号也就只能跟着都放在飘窗上了。

   中途还用PS3试了下3D效果,可能因为ES50支持的最高输入的分辨率为1600*800,播放蓝光碟《3D肉蒲团》的时候直接花屏、丢失信号了。

   整套方案3000块钱,也算能获得一点类似影院的感受了。穷玩穷开心吧。正统方案等女儿上学了再慢慢组建吧。

↑大概就是如此,请忽略那些凌乱的电源线。

七、总结。

优点:1、测试亮度虽然没有达到标称亮度,但相信就算只有1500流明,在这个价位中,仍然有很高的竞争力。

      2、用料、做工在这价位确实是不错的。没有低端机松松垮垮的感觉。

不足:1、接口是个大问题,没有DP能接受,没有HDMI就说不过去了,即使它定位商务,但现在笔记本HDMI接口配备应该更广泛点,更别说其他高清设备。

      2、投影仪多数用于较暗场景、遥控器如果能配备背光,相信会更人性化一点。

      3、分辨率,这个也不能算缺点,定位如此,也确实能满足教学、办公目的。但你要把它宣传成家用投影仪就说不过去了。

      4、风扇声音略大,甚至超过了XPS 13!

最后说下:这是一款合格的商用产品。如果你的公司刚起步,采购预算有限,或者你从事培训事业,用于小教室的教学目的,这款机器能满足你的要求,且性价比不错。但如果你考虑买一台经济、实惠的家用,平时放放电影、电视,相信你能找到比这更合适的产品。


※测试方法参考ZOL网的投影仪测试方案、以及一篇名为《如何测量液晶投影显示器(从色度学与ANSI标准测试规范谈起)》的论文。评测时间有限,如有不正,欢迎指正。另外ZOL网上有大量投影仪测试数据,有兴趣的可以去比对比对。

返回沙发首页  
沙发管家微信
扫描关注沙发管家微信 QQ群: 沙发网官方群 微博:

资讯评论

亲,你需要登录后才能进行评论喔!

还没有评论,快来抢沙发吧!

提示

相关文章推荐

热门设备安装方法 查看更多>>

最新设备

智能电视 / 盒子评测

安装指南

应用

热门专题