细数iPad处理器的堆料:在座的各位都是垃圾

2016-07-28 13:12:40     作者:肥威      来源:雷锋网

标签: iPad Pro iPad Air iPad Air 2 A9X

​看到这标题可能各位觉得有些偏激,不过这话没错,近年来相对于iPad使用的苹果A系列增强版,其他移动处理器的性能确实要落后很多。那苹果又是怎么走上这疯狂的道路的呢?今天我们就一块来看看iPad的那些疯狂堆料的历程:

看到这标题可能各位觉得有些偏激,不过这话没错,近年来相对于iPad使用的苹果A系列增强版,其他移动处理器的性能确实要落后很多。那苹果又是怎么走上这疯狂的道路的呢?今天我们就一块来看看iPad的那些疯狂堆料的历程:

 

The New iPad(第三代iPad,即iPad 3,A5X处理器)

The New iPad除了引入当时来看性能劲爆的A5X,还首次为iPad带来了Retina级的屏幕,分辨率也高达2048*1536,这个分辨率也被沿用至现在的iPad Air2和iPad mini4,可以说是时代的先驱。

 

苹果A5X处理器(双核A9+四核SGX544)


而The New iPad也是第一款在SoC上带“X”后缀的产品,苹果为它专门引入了A5X芯片,它是一颗双核Cortex-A9 1.0GHz的处理器,GPU是SGX543MP4 250MHz,采用三星的45nm工艺制造,虽然现在来看这样的参数并不怎样,但是当时这绝对称得上是怪兽级性能,GPU性能大幅领先当时的竞品Tegra 3。同时A5X的内存位宽128bit,使用了四通道LPDDR2 32bit 800MHz,带宽达到12.8GB/s,这在当时来说也是很领先的数据。不过纵使有当时最凶残的A5X,The New iPad的分辨率还是太高了,导致它的流畅性很差,不过作为Retina屏幕的iPad的首作,绝对称得上是一款经典产品。

 

iPad 3 CPU性能对比(Sunspider 0.9.1)


iPad 3 CPU性能对比(Rightware BrowserMark)


就CPU性能来看,由于苹果在A5X的时期还没有开始使用自家的CPU内核,所以性能和其他Cortex-A9核心的SoC并没有太大的差距。

 

iPad 3 GPU性能对比(GLBenchmark 2.1 Egypt亮屏)


iPad 3 GPU性能对比(GLBenchmark 2.1 Egypt离屏720P)


GPU性能方面,SGX543MP4在当时也表现出了很霸道的绝对性能,在Offscreen测试中可谓一骑绝尘,但是由于分辨率过高, 在亮屏成绩上甚至还不如iPad 2。在实际体验中也的确如此,The New iPad在流畅性方面的确比较差,或许是这个原因,它也很快地被iPad with Retina Display取代了。

 

iPad with Retina Display(第四代iPad,即iPad 4,A6X处理器)

首先吐槽一下苹果乱七八糟的命名,一时是The New iPad ,一时是iPad with Retina Display,确实让人摸不着头脑。iPad with Retina Display和The New iPad保持了一样的身材,现在来看它们都是过重和过厚。屏幕方面保持了9.7英寸的Retina,不过iPad with Retina Display的运行速度要快上很多,那是因为它搭载了一个新怪兽——A6X。

 

苹果A6X处理器(双核Swift+四核SGX554)


A6X在规格上看似乎并不强大,依然是“2+4”(即双核CPU加四核GPU)的结构,但是苹果丧心病狂走上自主研发CPU的不归路,Swift横空出世,预示着苹果在CPU单核性能的高歌猛进。虽然频率“只有”1.4GHz,但是单核性能大幅领先同期的Android阵营使用的处理器。GPU虽然依然是MP4,不过核心变成了性能强大很多的PowerVR SGX554,理论性能是A5X的两倍。此外,A6X的内存带宽也提升到了17GB/s,使用三星32nm工艺制造。

 

iPad 4 CPU性能对比(Sunspider 0.9.1)


iPad 4 CPU性能对比(Octane Benchmark v1)


到了iPad with Retina Display 上的A6X,苹果终于引入了自家的CPU核心,也从这里开始,苹果的CPU战力逐渐抛离Android。在CPU单核性能上,由于搭载Cortex-A15的Nexus 10和搭载Atom的RAZR i的出现,A6X的CPU性能还不具备压倒性的优势,但是相对于当时主流的Cortex-A9、Krait架构来说,苹果的处理器在性能上要强悍得多。

 

iPad 4 GPU性能对比(GLBenchmark 2.5 Egypt HD亮屏)


iPad 4 GPU性能对比(GLBenchmark 2.5 Egypt HD离屏1080P)


GPU方面,一改The New iPad的颓势,iPad with Retina Display采用了规格夸张得多的SGX554MP4,内存带宽也增加至17.1GB/s,性能大幅度提升,GPU绝对性能几乎达到前代的两倍。在流畅度和游戏方面的表现当然也会好很多。在Offscreen测试中,iPad要领先第二名的Nexus 10很多,亮屏测试里面和分辨率低很多的Nexus 4(冰箱版)和iPhone 5处于同一水平。


iPad Air 2(第六代iPad,A8X处理器)

如果我们把9.7英寸的iPad看做是iPad的主线的话,那2014年发布的iPad Air 2应该算第六代iPad。细心的朋友可能会发现我们忽略了第五代的iPad Air,那是因为它是近年来唯一一台没有带X后缀处理器的9.7英寸iPad。iPad Air使用的A7和iPhone 5s上的并没有太大区别,仅仅是CPU频率高了100MHz,所以我们直接忽略它吧。至于iPad Air 2上的A8X,规格上的确很夸张,CPU竟然是三核Typhoon,主频达到1.5GHz,虽然Typhoon同频相对于A7上的Cyclone并没有大幅度增强,但是频率提升到1.5GHz,又多了一颗核心,让A8X的性能相对于A7又有大幅度的提升。此外,A8X使用了台积电的20nm工艺制造。


苹果A8X处理器(三核Typhoon+八核PVR 6XT)


而到了苹果的传统强项GPU,A8X更是丧心病狂地加入了8核心的PowerVR GXA6850,这甚至突破了PowerVR 6XT系列的公版最高六核心的设计,可以说是专门为苹果量身定做的GPU。而这颗GPU的性能也毋容置疑,它拥有256个ALU单元,性能略胜去年还显得遥不可及的Tegra K1上的Kepler(192个CUDA核心),就算放到现在的标准来看,它的性能依然是排在前列的。A8X在内存方面也大幅提升,内存带宽已经飙升到25.6GB/s,并使用了让果粉感动涕零的2G内存。

 

iPad Air 2 CPU性能对比(Sunspider 1.0.2)


iPad Air 2 CPU性能对比(Geekbench 3)


就CPU性能而言,在iPad Air 2的时代,苹果还不能做到独步天下,因为NVIDIA的Tegra K1(双核Denver版)也有非常可观的单核性能,NVIDIA的Denver架构和苹果的A系芯片走的路线有点相似,虽然都只有两个核心,但是单核性能异常强大。Denver使用了ARMv8指令集,发射宽度达到7,并带有Dynamic Code Optimization(动态代码优化)功能,是一款自主开发核心的64位处理器。而在多核性能方面,iPad Air 2的三核已经超越了当时Android手机的八核处理器了。

 

iPad Air 2 GPU性能对比(GFXBench离屏1080P)


GPU方面,iPad Air 2表现很强势,但是并没有达到统治级的地步,跟Nexus 9相比也只是略胜,当然要和手机比的话啊,iPad Air 2依然有着巨大的优势。

 

iPad Pro(A9X处理器)

iPad Pro不算是传统的iPad,你可以把它看作是苹果产品发展的“支线任务”,就它的价位、用途以及大小而言决定了它销量不会特别好,但是这并不影响苹果在它身上继续堆砌硬件。iPad Pro使用了史上最强悍的移动处理器A9X,它的CPU性能甚至号称可以媲美桌面级的产品,和A9一样,使用了双核Twister核心,不过CPU主频提升到2.26GHz,也让它的性能直线上升到一个新的高度。虽然从A8X的三核“缩水”到了双核,但是由于单核性能过于强大,它的多核性能也顺利超越了A8X甚至很多八核心的Android产品。A9X使用了和部分iPhone 6s一样的台积电16nm FinFET工艺。另外一个比较突出的特点就是iPad Pro使用了史无前例的4G大内存,这样的规格放到Android设备也算得上是顶级,对于原本最高2G内存的iOS设备来说绝对称得上是“海量”了。A9X升级到了LPDDR4的标准,128bit位宽,内存带宽达到恐怖的51.2GB/s,应付iPad Pro的2048x2732“准3K”分辨率,应该说是游刃有余。


苹果A9X处理器(双核Twister+十二核PVR 7XT)


GPU方面苹果当然也不会怠慢,这次给我们带来的是PowerVR Series7XT的图形处理器,但是它不是8核心的GT7800,也不是最高端16核心的GT7900(正常移动设备也控制不住这样的功耗),而是再一次为苹果而生的12核的定制版GPU,它拥有384个ALU单元。有着如此变态的参数,性能当然不需要怀疑,A9X的图形性能几乎是称霸手机界的A9的两倍,也成功放倒了之前的王者Tegra X1上的Maxwell(256个CUDA核心)架构GPU。

 

iPad Pro CPU性能对比(Sunspider 1.0.2)


iPad Pro CPU性能对比(Geekbench 3)


从CPU性能来说,iPad Pro(A9X)的绝对是碾压级的表现,轻松放倒Android全家,而且也大幅度领先苹果自家的iPhone 6s Plus(A9)。虽然只有双核,iPad Pro在Geekbench多核测试中也略胜Android中第一梯队的Galaxy Note5(Exynos 7420),实现了“2胜8”的壮举。


iPad Pro GPU性能对比(GFXBench离屏1080P)


GPU的对比更加是毫无悬念,Android中唯一有“战力”的NVIDIA军团在A9X面前也显得不堪一击,更不用说主流的Exynos 7420、骁龙810之流了。跟iPad Pro最接近的依然是自家的iPhone 6s Plus,就这一代的图形处理性能来说,无论是手机还是平板,苹果都可以说是独步天下。

 

总结

从The New iPad的A5X开始,苹果就向世人展示了其不计成本般的硬件投入,苹果的A系列处理器用强悍的性能一次又一次征服了玩家们,这与我们印象中“苹果不拼硬件”的形象完全不符。尤其是在GPU方面,Imagination给予苹果强大的支持,苹果也一次次镇压以图形处理器为本行的NVIDIA。而对于最新的A9X,超强的单核性能、依旧统治级的GPU性能以及夸张的内存带宽都令人咋舌,不过iPad Pro的定位还是稍显奇葩,我们还是期待它能“下放”到iPad Air甚至iPad mini系列吧。


最后附上本文介绍的SoC的规格汇总:


是的,本文的确是在吹嘘苹果有多牛X,iPad Pro上的A9X也完全配得上这张图:


PS:文中不带中文的图片素材都是来自AnandtechChipworks,其余对比图表可以查看我们网站的跑分库:不服跑个分


打赏
微信扫一扫,打赏作者吧~
返回沙发首页  
沙发管家微信
扫描关注沙发管家微信 QQ群: 沙发网官方群 微博:

资讯评论

亲,你需要登录后才能进行评论喔!

还没有评论,快来抢沙发吧!

提示

相关文章推荐

热门设备安装方法 查看更多>>

最新设备

智能电视 / 盒子评测

安装指南

应用

热门专题