“忘记参数” 魅族PRO 6手机评测

2016-07-28 13:01:50     作者:莫昌佑      来源:雷锋网

标签: PRO 5 PRO 6 魅族

几乎在参数配置方面全面倒退的PRO 6会不会给我们留下一丝的惊喜?

新一代的魅族PRO 6将屏幕尺寸缩小为5.2英寸、GPU性能降低、内存带宽降低、闪存规格降低、电池容量减少,一眼望去,它就是一个PRO 5mini的规格,以PRO 6来命名确实有些名不符实。


规格配置方面,PRO 6采用了联发科MT6797T SoC,CPU为10核,2*A72+4*A53+4*A53,内存为4GB LPDDR3 933MHz,内存带宽为14.9GB/S,闪存类型为eMMC 5.1,摄像头传感器依旧和PRO 5一样是索尼IMX230 2116万像素,F/2.2光圈,单位像素为1.12μm,电池容量为2560mAh,支持双卡双待+全网通,支持MTK PE标准(5~12V/2A~3A),带有正面指纹识别,有3D Press功能,使用USB Type-C接口(支持USB 3.1),但在音频方面,PRO 6仅仅使用了Cirrus Logic 的解码耳放一体芯片,而上一代PRO 5则是独立的DAC(ES9018K2M),独立的运放芯片(OPA1612)以及 4 对NXP电流三极管,在音频方面,PRO 6和PRO 5不在一个维度上。


外观

PRO 6采用了全金属3D喷砂工艺,总体的设计上与PRO 5相似,都是金属包裹中框的类型,但是PRO 6没有了PRO 5背面那两条凹陷的金属隔断条,改为了和iPhone 6类似的天线设计,屏幕正面的边框部分也进行了过度处理。


 由于屏幕尺寸仅有5.2英寸,PRO 6的三围相比PRO 5而言小了很多,也没有了割手的设计,整体的握持感比PRO 5来得更加痛快。


魅族PRO 6的充电头规格十分暴力,同时支持了高通快充、PD快充,几乎市面上大多数的快充手机都可以使用魅族PRO 6的这个充电头进行快充,它标注的快充规格为12V/2A、5V/3A、8V/3A,另外PRO 6原装的USB Type-C数据线是我们见过所有手机配线当中用料最扎实的,整个线材十分粗厚,而且不易打卷。


屏幕


PRO 6标准模式下的平均deltaE



PRO 6照片模式下的平均deltaE



PRO 6自适应模式下的平均delta E




PRO 6标准模式下的色域



PRO 6标准模式下的灰阶



PRO 5的平均deltaE



PRO 5的灰阶

备注平均delta E用于衡量一台屏幕的色彩还原能力,在我们这套设备上,手机的平均delta E能保持在3以下才能算是优秀范围,iPhone 6s的平均delta E为2.6,而Galaxy Note 5在标准模式下仅有1.8。

Gamma曲线的数值目前有两种标准,一种是越接近于2.2越好,一种是越接近于2.4越好。


PRO 6的屏幕依旧是1080P的AMOLED屏,而这次魅族特意在PRO 6的屏幕上增加了几种色彩模式,如同三星的Galaxy系列一样,PRO 6的屏幕支持自适应模式、照片模式、标准模式、鲜艳模式这几种,这几种模式其实是对应的不同的色彩范围,其中的标准模式就是特意将AMOLED屏幕的色域缩减至sRGB的范围,可让屏幕的色彩还原更准确。

在测试当中,我们对比了PRO 6的照片模式、标准模式、自适应模式这三种,其中确实是标准模式的平均delta E(平均色彩偏离)最低,不过其数字仍有3.8,而上一代的PRO 5则是4.9。在标准模式下,PRO 6的色域范围为92% sRGB(在照片模式下的色域会高很多,但是其平均delta E则更差),默认色温为7600K,Gamma曲线为3.58,而PRO 5的色域范围为136.7% sRGB,色温为7600K左右,Gamma曲线为2.35。由于是AMOLED屏幕,对比度的数字接近无限大,这里我们不过多讨论。

亮度方面,PRO 6的最高白点亮度为325~370nits,手动最高亮度是在屏幕的上方,屏幕最下方的亮度与顶部的亮度有一定的差值,亮度分布不太均匀,这种情况和PRO 5类似,PRO 5在手动最高亮度下亮度在300~350nits之间,亮度分布同样不均匀。

综合来看,魅族PRO 6的这块屏幕只能算是一块普通的AMOLED屏,它除了在标准模式下的平均色彩偏离稍低于PRO 5外,在其它方面没有什么出彩的地方,这样的AMOLED屏幕距离Galaxy Note 5上的那块顶级AMOLED屏还有较大差距。


系统

简单说下魅族的3D Press功能,这个功能在目前来说基本没有意义,笔者平时使用的是iPhone 6s,即便是iPhone 6s有如此多的App适配了3D Touch,笔者也很少会用到这个功能,第一个是没有必要性,第二个是没有感觉到快捷,而PRO 6的3D Press首先在App的适配上肯定跟不上iPhone,然后就是通过3D Press完成的操作还不如直接进入App来得更方便,另外PRO 6的3D Press功能是没有触感反馈的,而iPhone 6s上的是有振动反馈。

系统方面,PRO 6依旧是采用Flyme 5.1(Andorid 6.0),它的内置App和操作逻辑和PRO 5等采用了Flyme 5.1的魅族手机基本一模一样,这里我们不再进行过多的赘述。


性能

性能方面,正如文章开头所说,从GPU、内存、闪存方面都有明显的下降,Mali T760MP8对Mali T880MP4,LPDDR4对LPDDR 3,UFS2.0对eMMC 5.1,这在我们的跑分测试当中也表现得一目了然。但是在CPU性能上,PRO 6的MT6797T综合表现强于Exynos7420,由于Android的多核心优化,X25能有如此表现其实也并不惊讶。


拍照

日间

放大后:


放大后:


放大后:


夜间/室内弱光

放大后:


放大后:


放大后:


放大后:


放大后:


放大后:

关于PRO 6的拍照,笔者曾在《喜忧参半  魅族历代旗舰拍照对比》一文中进行了详细的描述,对比的对象一共有MX4 Pro、MX5、PRO 5、PRO 6,结论就是PRO 6的拍照确实有进步,但是对比PRO 5而言并不是完胜。PRO 6的弱光和夜景方面会表现的稍强那么一点点,而在日间的表现上,PRO 5解析力、细节的表现上会明显好于PRO 6,只能说两者互有胜负。不过就笔者个人感受而言,PRO 6的夜景提升是无法弥补PRO 6在日间拍照上的劣势,我个人更偏向于PRO 5的拍照。


续航&发热

续航方面,我们将PRO 5和PRO 6的屏幕亮度都调整成100nits进行测试,在3个小时的测试(30分钟游戏、30分钟WIFI上网、1小时音乐、30分钟4G上网、30分钟动画播放)中,两者的差距并不大,PRO 6的剩余电量为64%,而PRO 5为66%。

发热方面,运行了NBA 2K15一小时后,PRO 6的最高温度为41.2℃,而PRO 5为42.6℃,虽然PRO 5的最高温度会高一些,但是PRO 6的升温的时间很快,在运行了15分钟左右机子的温度就会迅速升到41度左右,而PRO 5还是37~38,这个现象在两者运行聚爆的时候也出现过,PRO 6运行10分钟聚爆温度就升到了40℃,不过随后继续玩聚爆的话,PRO 6的温度也不会超过43℃。


音质

这里我们简单的说一下PRO 6的音质。PRO 6在硬件上使用的是Cirrus Logic 的解码耳放一体芯片,这样的音频芯片,用业界的一句话来形容就是“非HIFI手机”,市面上所谓的HIFI手机就是配备了独立的解码芯片(独立DAC)、独立的运放芯片,就像电脑上的独立显卡,而像这种解码耳放一体芯片,相当于是电脑的集成显卡。更何况上一代的PRO 5使用的还是ES9018K2M(独立DAC)+OPA1612(独立运放)这样的豪华规格。

搭配笔者的VE6XC来对两部手机进行音频上的对比,低频方面,PRO 5的低频更加浑厚,有力,劲大,而PRO 6则显得有点收紧,放不开。中频方面,PRO 5的人声解析更细腻、贴耳,而PRO 6的人声显得较疲软,整个人声没有舒展开来。高频方面,PRO 5的高频延续更加规整,控制很好,而PRO 6的高频则显得有些短促。在乐器的解析方面,笔者用的是平野绫的《God knows...》,PRO 5给我的感觉是乐器的细节很丰富,乐器分度高,定位清晰,而PRO 6的表现则有点混,在多乐器上会显得有点杂。总体来说PRO 6的音质与PRO 5有很大的差距。


总结

PRO 6虽然在命名上是PRO 5的下一代,但是无论是配置、还是售价、还是实际效果,PRO 6和PRO 5都有一定差距,将它称为“PRO 5 mini”更合适,总之PRO 6的“内在”确实是不如PRO 5,这个就是现实,无法改变。但是PRO 6也不是一无是处,比如它的外观和手感就比PRO 5要更受欢迎,而且在小屏党眼中,PRO 6的意义就比PRO 5大很多,但是如果你是一名单纯的追求性能、音质的玩家,那么PRO 5比PRO 6多出的那几百元售价是绝对值得的。

打赏

资讯评论

亲,你需要登录后才能进行评论喔!

还没有评论,快来抢沙发吧!

提示

相关文章推荐

热门设备安装方法 查看更多>>

最新设备

智能电视 / 盒子评测

安装指南

应用

热门专题