同门对比!小米Max-小米5-红米Note3-小米4S拍照横评

2016-07-28 12:42:59     作者:方查理      来源:雷锋网

标签: 小米Max 小米5 红米Note3 小米4S

红米Note3全网通版、小米4S、小米5和小米Max虽然是定位和价格不同的设备,但或许很多用户都会好奇,它们之间会有多大的差别呢?

踏入2016年后,小米先后推出了红米Note3全网通版、小米4S、小米5和小米Max。虽然它们是定位和价格不同的设备,但或许很多买小米手机的用户都会好奇,它们之间会有多大的差别呢?

参数

小米Max的摄像头型号猜测:根据实际成片的广角和exif信息中的焦距都和红米Note3全网通一致,传感器尺寸应该也是1/3.06英寸。而这个尺寸的1600万像素传感器,最常见的就是三星插值版的S5K3L2和红米Note3全网通上的S5K3P3,而前者并不支持相位对焦,所以小米Max很可能用的就是红米Note3全网通版的传感器。

但存疑的地方是,小米Max上的极限状况是3153的ISO和1/14秒快门,而红米Note3全网通则是6400的ISO(小米史上ISO极值最高的设备)和1/10秒快门,这可能的原因包括:传感器不同、算法变化、EXIF信息错误,暂时无法确认。

效果推测:小米Max和红米Note3全网通的硬件参数非常接近,表现不会差很远。S5K3P3这颗CMOS的1.0微米超小单位像素尺寸,即便有ISOCELL技术,其日间和弱光成像估计都会比小米4S弱,它们和IMX298+光学防抖的小米5的差距估计就更远了。

拍照体验

  • 相机界面:MIUI的相机从MIUI 6以来就没有太大变化,左侧是HDR和全景等专项功能,右侧是滤镜。4部机器中,只有属于红米系列的红米Note3全网通没有声控快门功能,但多了个场景模式(有人物、风景、运动等模式可选),但整体差别不大;

  • 智能程度:只有小米5可以自动识别是否触发夜景模式,其余夜景模式都得手动开启小米5和小米4S可以根据光差大小自动判断是否触发HDR模式,而红米Note3和小米Max都得手动开启,智能程度较低;

  • 快门响应与成像速度:MIUI的快门响应和成像速度一直很快,下至红米Note3全网通,上至小米5都很接近很快;

  • HDR与夜景处理速度:这和处理器运算性能直接相关,小米5的处理速度很快,在1秒以内就能处理完样张,其次是小米Max和红米Note3全网通,而小米4S整整慢了一个档,HDR和夜景样张都要接近2秒左右,体验较差;

  • 对焦成功率:4部手机都配备相位对焦,日光和正常灯光下的对焦速度都不错。但红米Note3全网通在远近景切换的时候镜头抽动会明显很多(直接导致速度偏慢),小米Max稍好,但和小米5、小米4S有一定的差距。但小米4S在极弱光下有对焦无力的问题,即便多次手动点击屏幕对焦也无法合焦,其他3部机器都没有这个问题。另外,MIUI的对焦框,无论有没有合焦都会变绿色,对拍照体验影响很大;;

  • 成片率:除了配备光学防抖的小米5外,其他3部的成片率都比较一般,即便光线稍弱的灯光场景就会有较大的几率手抖糊片。

HDR与夜景模式效果

MIUI相机的HDR算法,其可用度一直都很低,而在最新的小米Max上面也没出现改善的迹象。HDR样张的效果非常不自然,除了暗部细节会被过度提亮、色彩饱和度过高以及白平衡明显偏移外,其过度痕迹生硬,算法涂抹和锐化都会加剧。还是那句话,MIUI的HDR功能,让它保持关闭就好了……


另外,除了小米5外,其余3部机器的白平衡的都有点不稳定。例如上面的小米Max样张,对焦点稍微移动,成片的白平衡就会出现明显的变化.


在小米5之前,小米的夜景模式都是“强力涂抹”路线,大半径的噪点涂抹会让画面看起来更加干净,但代价是细节丢失,有时甚至会给人一种没对好焦的错觉。

而最新的小米Max和小米5,它们的夜景模式都为保留辨析力而减轻了噪点涂抹(甚至已经看不出涂抹的痕迹),辨析力和色彩饱和度都保留完整,但大粒度的彩噪确实比较影响观感。


小米Max双模式,极弱光场景对比


小米Max双模式,灯光场景对比

总体来说,新的夜景模式可用度还是比较高的,可以大幅度减轻弱光下的色彩饱和度下降问题,保留大量细节,灯光场景下使用也不会有明显的副作用。

镜头素质&广角

实际样张大小对比:都是4:3的样张。焦距相同的红米Note3全网通和小米Max,它们的广角/成像视野略大于小米5(常见的28mm等效焦距),小米4S最小(30mm等效焦距)。


样张等比放大,对比同一物体

辨析力预测:同样物体在样张中分得的像素更多,其辨析力会更有优势。而小米5的高像素配中等广角,物体可以分得更多像素(等比放大后,更大);小米4S虽然只有1300万像素,但广角范围比其他机器小,很大程度上是“牺牲”取景范围来减轻像素数目上的弱势,在样张中,物体反而比1600万像素大广角的红米Note3全网通和小米Max更大。


镜头眩光:红米Note3全网通和小米Max的镜头素质比较一般,放射性光芒、雾化、耀斑都比较明显,强光边上还出现了紫色光斑,和小米4S和小米5的差距较大,但后两者的表现也只能算是中等水平。


左为反复擦拭镜头后的样张,右为正常使用状态的样张

另外,红米Note3全网通和小米Max的镜头玻璃都非常容易吸油而导致严重的眩光,需要擦镜布多次擦拭镜头才能避免。其维护难度太高,普通用户正常使用很难避免镜头“泛油”的问题,需要尽量避开强烈的正面光源。

白平衡&测光&饱和度

PS:该部分样张用于对比白平衡、测光和色彩饱和度,辨析力样张集中放置在最后的部分

日光场景1



日光场景2


日光场景3(都偏了,相对来说,红米note3测光更准,但白平衡稍微偏绿了)


日光场景4(都不一样的绿色)


日光场景5(都不一样的红色)


灯光场景1

灯光场景2


灯光场景3


弱光场景1


弱光场景2


弱光场景3



弱光场景4

  • 测光:小米5和小米4S的测光更加接近肉眼所见,红米note3全网通和小米Max都略微偏暗一点,但幅度不大

  • 白平衡:这么多年过去了,小米的拍照算法依旧有待改进。在白平衡难度更低的白天,一旦遇上物体反差稍大的场景(场景3的天空、场景4的灌木丛),4台小米设备的白平衡和色彩饱和度(场景5的花朵)都是不一样的。

    倾向上,小米Max统一偏黄一些,小米5是偏蓝绿,红米Note3全网通偏黄绿,相对来说,小米4S反倒是最真实的。

辨析力

PS:点击图片可以查看大图

光学防抖策略:小米5是当中唯一有光学防抖的机器,但它的光学防抖貌似更多是用来提高成片率,而不是用来提升拍照质量。大多数场景下,小米5的快门时间和ISO都是和其他小米手机一致的,但有光学防抖加成,应该可以用更低的ISO拍摄更好的样张,这多少有些可惜。要不是有IMX298的先天硬件优势,小米5的成像或许就无法和自家的其他产品拉开差距了。


新旧夜景算法差别:小米5和小米Max是小米最新的两部机器,它们身上都用了新的夜景算法。新算法放弃了以前的强力噪点涂抹,甚至给人完全不涂抹的感觉,其更注重是细节、色彩饱和度和辨析力的保留,但彩噪整体略偏绿色,而且粒度大,比较影响观感。

新旧算法是两种极端,对于本身硬件较强的小米5来说,这个或许问题不大。但对于硬件偏弱的小米Max,新算法的取舍是否合适就有待商榷了。

辨析力

场景1


场景2


场景3


场景4


场景5


场景6


灯光场景1


灯光场景2中央偏下


灯光场景2中央


灯光场景3中央



灯光场景3中央偏下


灯光场景4


弱光场景1(小米4S无法对焦)


弱光场景2(小米4S无法对焦)


弱光场景3


弱光场景4

白天和灯光场景下,小米4S表现惊艳,偏长焦的镜头,让其辨析力和小米5非常接近,白天的细微噪点和细节都抛离小米Max和红米Note3全网通不少。

弱光场景下,小米5不出所料地大幅抛离其他机器,其次是小米4S,红米Note3全网通垫底,小米Max比红米Note3要强不少,如果它们真的是相同传感器,那就是小米新算法的胜利了。

小结

毕竟这是4部完全不同价位和定位的小米设备,它们的拍照差距比较明显,结论非常简单粗暴:小米5>小米4S>小米Max>红米Note3全网通。

小米和魅族的拍照一直都是“难兄难弟”,但其实还是看得出小米进步的路径的:从小米4C开始成功把日间辨析力追上来,小米5把弱光辨析力都追上来,而从小米5开始出现的特殊夜景算法也已经用在了最新的小米Max上。

但小米的白平衡和HDR算法,确实还有非常大的改进空间,希望下一个改进的地方就是它们吧。

打赏
微信扫一扫,打赏作者吧~
返回沙发首页  
沙发管家微信
扫描关注沙发管家微信 QQ群: 沙发网官方群 微博:

资讯评论

亲,你需要登录后才能进行评论喔!

还没有评论,快来抢沙发吧!

提示

相关文章推荐

热门设备安装方法 查看更多>>

最新设备

智能电视 / 盒子评测

安装指南

应用

热门专题