谈谈macbook的retina显示屏

2016-07-27 12:36:07     作者:落樱再来      来源:易迅

标签: 苹果 MacBook 显示屏 retina

在看下面的文字部分之前,我先表明一下自己对笔记本显示屏的色彩的看法,优先度依次降低:1.色彩覆盖范围不小于sRGB——我的工作环境主要基于sRGB2.IPS等广视角屏幕——方便给客户一对一展示…

在看下面的文字部分之前,我先表明一下自己对笔记本显示屏的色彩的看法,优先度依次降低:

1. 色彩覆盖范围不小于sRGB——我的工作环境主要基于sRGB
2. IPS等广视角屏幕——方便给客户一对一展示,而无需说“你来正面看看”
3. 准确度越高越好(平均Delta E 值越小越好)
4. 在保证100%覆盖sRGB的前提下,尽可能广的色域——娱乐的时候,广色域看图看视频还是很亮眼
5. 90% 以上aRGB覆盖——能兼容当然更好,处理Raw相片的时候能挖掘出更多的色彩

其中1,2,4,5 是硬件素质,不可改变,唯一可以校正的只有色彩还原准确度。

作为图形工作者兼业余摄影爱好者,我曾经疯狂追求广色域,后来渐渐用多了才发现,色域不是越广越好,而是在保证色彩准确的前提下,达到更广;再后来,我发现,aRGB现阶段其实非常不实用,因为只有你自己看得见,而且基本达不到100%,转换sRGB,在线分享照片,复杂的转换和显示流程再搭配各种不同的操作系统,aRGB都带来极大的麻烦。所以目前我对色域的最求就是:在广视角的前提下尽量准确的sRGB色域覆盖。

使用的系统是Mac OS X 10.8 Mountain Lion Developer Preview 4
校色仪是 i1 Display 2
较色软件是 LaCie Blue Eye Pro


拿到校色仪,直接就放上去简单跑了一下。

校色之前就把我震惊了:
未校色前Delta E就低达2.6 ,而且色域部分几乎完全与sRGB重合!

接下来打开colorsync仔细对比色域,Pro 这重合度堪称完美!色域几乎与白色标准sRGB线框重合为一体!

这是 macbook Air 的,白色区域是未覆盖的色域

除了震惊我已经没有任何表情了,苹果竟然可以让显示器在未校色的情况下完全、准确地覆盖sRGB色域,而且平均错误率低达2.6,如果每一台MBP 都没有去做单独校色而是批量生产,那么光实现这样精准的色彩还原,品控那真的是难到极点。但是苹果竟然真的做到了,他给了我们一台无需校准也能完美显示sRGB的显示器,这真是摄影师,图像处理人员的梦想显示器,当然所有人都能从这种优质准确的色彩还原中得到实惠。



想看看普通笔记本是什么水准吗?

这是Sony T 系列Ultrabook 未校正前的测试结果:
Delta E 高达 12,而且色域不仅小还完全偏离出去了
敢问谁见过如此烂的原配显示屏?(我知道校色后可以发挥得不错,但是又有几个用户买回去会校色的?)

换言之,macbook pro 的显示屏是原生覆盖100% sRGB Delta E 达到2.6的神器。 换句话说,这机器无需任何校正就能完美显示sRGB色彩。Apple做到如此,难怪各位图形工作者死心塌地的跟着他走了。考虑到它还是2880x 1800的 LED IPS 超薄屏幕,玩着大杀器相机的各位,你们能hold住吗?

有人问,色域是不是越大越好?
看一个显示器色彩的好坏,不是简单看发色数所占两个标准色域的百分比,因为最后你是指定一个色彩空间进行校色(自定义白点的这里不讨论)要么按照sRGB,要么按照aRGB。
sRGB也不是简单的所谓 72% NTSC 这是一个非常误导人的数字,很多人以为这个颜色排列就是1-100% 所以数字越大,色域就越广,因此就越好, 我想说这种说法是错误的,但不全错: 颜色空间是3维的,你可以这样排列,但是最后的数据应该是3维的范围而不是简单的 1-100%。所以简化的方式用1-100%来表示显示器色域空间,数字越大确实表示色域越广,但是准确性是无法知道的,一个极端的例子:一个仅有蓝色,红色的显示器,理论上同样可以达到2/3的 sRGB覆盖,你能说这样的显示器就是66%的sRGB显示器吗?同时这个数字越大,其实准确性越差,因为这样的广色域显示器往往注重于一个色区延伸,而忽视了整体的保真。超过了sRGB的范畴,这意味着,如果不校正的话,那么那个区域的颜色必然显示不准确,超过越多,越可能出现不准确。

所以我重申,从颜色准确性角度,Retina Pro是一个里程碑,它标志着显示器从一味的最求“假大广”进而到追求“色彩真实还原”。这是显示器领域的正确趋势,我们应该理性看待各种评测数据,抵-制为了广色域而广色域的显示器。

一个理想的状况是笔记本生产商在组装完成的时候把显示器校准了。

可惜现在的组装厂商只管组装,中低端产品只管采用最垃圾的屏幕,旗舰稍微用素质好点的屏幕,极少去校色。

只有HP Elite 工作站,Thinkpad W,Sony Z,Dell Studio XPS系列会稍稍关注一下屏幕色彩准确度,因为这些产品大多是卖给懂色彩的人,那他们开玩笑就是坏了自己名声。

那么一般消费者呢?就该挨宰挨骗么?这个问题,相信很多人心里有数。

我只是觉得Apple在往正确的路上走,而很多厂商底线在不停降低,甚至到了没底线的程度:

1024x600 上网本是他们搞出来的,
6k抖动屏幕是T*pad低端机的标配,
单灯管LED也是他们首创的,
16:9 的恶心边框也是他们鼓吹的,
1366x768万年不变的分辨率也是他们坚持的,
底线?还有么?只要不瞎眼的屏幕就能当显示器么?
这种厂商道德感的集体沦丧让我深感失望。

看看那些熟悉的名字: Zenbook, XPS, Alienware M11x, Folio, Adamo
我不敢说苹果是厚道,我只能说它是目前唯一坚持屏幕原则,同时在推动整个业界进步的厂商:


iPad发布后,一堆厂商为了拼价格上TN屏,3年过去了,IPS终成平板电脑主流显示设备,我们该感谢谁?
Air 发布后,13寸依然保持1440x900 16:10的分辨率,放眼一众Ultrabook,清一色的1366x768,我们又该唏嘘谁?
New iPad发布后,大家开始关注100% sRGB还原,才知道iPad不仅仅是分辨率翻倍,还带来了真实的sRGB还原,同时Android开始慢慢铺货1080p屏幕,我们又该说什么?
现在Retina Macbook Pro发布,2880x1800 分辨率,100%覆盖sRGB色域,低到2.6的Delta E,基本无需校色即可使用,操作系统方面通过创新的缩放功能保持软件兼容性,这将又是一个新标杆。


那些老牌的笔记本厂商,你们的选择是什么?(原作者:privater)

返回沙发首页  
沙发管家微信
扫描关注沙发管家微信 QQ群: 沙发网官方群 微博:

资讯评论

亲,你需要登录后才能进行评论喔!

还没有评论,快来抢沙发吧!

提示

相关文章推荐

热门设备安装方法 查看更多>>

最新设备

智能电视 / 盒子评测

安装指南

应用

热门专题