2016年小米乐视硝烟再起 战况解析+70寸之争!

2016-04-11 06:44:22     作者:jak00      来源:原创

标签: 乐视70寸电视 小米70寸电视

70寸之争!乐视的闭环和小米的开放都有着明显的优势和令人诟病的不足,要想一概而论谁是谁非真是下不了结论,不过换个角度想,乐视和小米在一场场混乱的骂战中或多或少发现了自家的不足和改进的方向,对于我们这些普通大众来说却是一件好事,爱谁谁,好用就行!


乐视和小米明争暗斗已经是人尽皆知的秘密,在2015年到2016年中,有愈演愈烈的趋势。小米电视3创新推出分体式设计,乐视超4也推出分体设计;小米说自家电视薄,乐视出个3.9mm超薄电视分分钟打脸小米……这种例子不胜枚举,但是以往这都是暗地里的斗争和撕逼,两家公司并没有把这种斗争抬到明面上。互联网公司多如过江之鲫,为什么乐视和小米如此互黑?
事情始末:


首先是乐视在2016年1月14日对小米的发出第一波攻击,乐视发布了乐视超4 Max 70和某友商电视 70英寸的对比资料,这个友商电视,在下图的外观中不难看出小米电视3 70英寸的轮廓,下面是乐视完整版内容:
  














小米也不是吃素的,小米戴青松在14日晚上发表微博反击乐视,回应乐视(一)微博截图:
  

戴青松微博针对乐视提出的第一条屏幕和显示对比中做出如下回应,并指出这只是第一步针对乐视的回应,后续后持续更新,长文本如下:
  

独家解析:乐视对于小米的责难,虽是有条有理但未免有失偏颇。其一,乐视超4 Max 70售价12999元,小米电视3 70英寸售价9999元,这三千元的差距乐视没有算在内;其二,乐视的对比确有扬长避短的嫌疑,比如两款电视都采用夏普10代线屏幕,4K分辨率,刷新率均达120 Hz,四核CPU,均支持运动补偿,能有效防止拖尾,也都支持壁挂。可是,在响应速度上,乐视稍慢,但是没有提出。因此小米的反击也是合情合理的。附上两款电视配置对比:
  

  
互联网公司多如过江之鲫,为什么乐视和小米如此互黑?回归到乐视与小米纷争的本质,在小编看来其实是闭环与开放之争。

乐视的闭环:乐视的运营模式是“平台+终端+内容+应用”,乐视CEO贾跃亭公开表示乐视是“打造以产业链垂直整合为基础的闭环生态系统”。这句话翻译过来的意思,用户从多屏终端到内容服务,每个节点上乐视均有布局,不需在任何环节外接第三方。


小米的开放:我们以小米电视的内容模式为例,小米打造的是覆盖四家牌照商和全部视频网站的开放平台。




其中包括GITV、ICNTV、华数TV和芒果TV的4家牌照方和爱奇艺、搜狐、PPTV等100家视频网站将其版权内容注入到小米电视的播控平台上,播控平台对内容进行审核与集成,用户通过平台进行点播,而非单个视频网站APP。所有战略合作的牌照方和视频网站版权内容最终都可以集成到小米电视的播控平台上,小米只需要进行简单的适配和界面统一,即可达到对用户而言“片源多过任何一家视频网站”的效果。


乐视闭环的好处:实现在多屏终端和内容服务上提供一致的用户体验。在此基础上,通过对独家内容的运营和调配,单一渠道更能确保用户粘性和付费行为。同等情况下,仅仅作为投资方与合作方的小米则很难对视频网站提出此类首播、独播的要求。


小米开放的好处:首先最直观的好处就是用户体验的资源多,比较通过耽搁视频APP获取的版权内容有限;另一个就是2014年广电总局明令禁止视频网站APP在电视上运行,视频网站的内容必须经过有牌照的播控平台才能合规话。如果广大的禁令一旦严格执行,乐视就将面临违法的风险。


最后,乐视的闭环和小米的开放都有着明显的优势和令人诟病的不足,要想一概而论谁是谁非真是下不了结论,不过换个角度想,乐视和小米在一场场混乱的骂战中或多或少发现了自家的不足和改进的方向,对于我们这些普通大众来说却是一件好事,爱谁谁,好用就行!


返回沙发首页  
沙发管家微信
扫描关注沙发管家微信 QQ群: 沙发网官方群 微博:

资讯评论

亲,你需要登录后才能进行评论喔!

还没有评论,快来抢沙发吧!

提示

相关文章推荐

热门设备安装方法 查看更多>>

最新设备

智能电视 / 盒子评测

安装指南

应用

热门专题