小米乐视口水大战的来龙去脉

2015-06-19 09:24:00     作者:风景独好      来源:原创

今天我们来聊聊目前最火爆的小米乐视撕逼之战,两家企业是如何开战?又经历了怎样的过程?你是支持乐视还是支持小米?请看今天沙发小编的全面解析。      这两天要说互联网上最火爆的事儿非小米乐视的口水战莫 ...


     今天我们来聊聊目前最火爆的小米乐视撕逼之战,两家企业是如何开战?又经历了怎样的过程?你是支持乐视还是支持小米?请看今天沙发小编的全面解析。   


  这两天要说互联网上最火爆的事儿非小米乐视的口水战莫属,今天小编就给大家扒一扒,小米乐视口水大战的来龙去脉。月10日下午,小米在北京举行媒体沟通会,就小米电视内容问题进行了全新的发布,会上指出对于目前电视内容的短缺,小米以“海纳百川”之态势融合了行业内外多达百家内容供应商,其中包括了国家授权的七家内容提供商中的央广银河,中国互联网电视,百视通以及芒果TV,同时花十亿重金创建了视频网站大联盟,并且在内容上还在北京市方圆公证处进行了公证。乐视方面随后以被公证的谎言依然是谎言一文进行了长微博式反驳。但小米方面也不甘示弱,首先小米副总裁王川在微博上对贾跃亭提出了三点质疑:1. 乐视电视是不是违规?2. 乐视电视内容是不是比小米电视少?3.乐视电视是不是强制捆绑年费?但贾跃亭一直没有对王川的问题进行回应。

  随后小米在6月15日举行沟通会并请来证券、基金和媒体人士,由王川帮助贾跃亭回答,由此两家的战火被再次点燃。而乐视方面则在16日原本计划执行的“极限”手机发布会上,利用最后20分钟进行了内容方面的回应。针对王川质疑第一点:乐视播控平台涉嫌违规,电视有可能随时被叫停,冯幸回应:小米不是不懂法律,就是别有用心,误导公众。王川质疑第二点:小米内容比乐视多一倍,免费内容高达%,冯幸回应:小米把别人的内容当自己的,已沦为笑柄。免费内容很多是片花,纯属笑谈。王川质疑第三点:乐视捆绑年费、要用户持续续费成骗局,冯幸回应:乐视“硬件价格 + 服务费价格 = 硬件量产成本(年费实为赠送)”,服务到期后,用户可自主选择是否续费,不续费用户,依然可以享受和友商一样多的内容和服务。这是骗局么?

  在乐视回应后,小米电视再次对乐视的3点回应进行了回答,针对第一点质疑,小米电视回应:乐视承认了到目前为止一直违规销售电视,但是还在避重就轻,没有向用户和股民充分披露风险。针对第二点质疑,小米电视回应:乐视已经承认我们内容比他们多,但是乐视仍然在混淆视听。乐视这种言论严重影响了用户对小米电视内容优势的认知,损害了小米电视的声誉,这个违反了反不正当竞争法,诋毁了小米的商誉,小米保留对乐视起诉的权利。针对第三点质疑,小米电视回应:小米电视的免费内容比乐视全部内容都多,清晰度也更好,试问怎么可能一样呢?这难道不是骗局吗?

  针对产品的撕逼之外,又开始有针对乐视贾跃亭减持股票的批评文章,不过这就不是我们数码圈讨论的范围了。

  小编感觉,小米的数量统计应该属实,公证处公然作假是不太可能的。不过,互联网电视能够整合各家资源方便网友统一观看,这事情海信,TCL等家电企业早就做过了啊,视频版权分属各个版权方,电视企业想去合作,其实并不是那么难的一件事情,小米可以做,海信可以做,TCL可以做,乐视其实也可以做,基本没有太大壁垒。在小编看来,乐视电视的独特之处在于他经营多年的独家体育资源,NBA,英超,F1,这些赛事的直播资源才是促使消费者购买,付费的重要原因,至少对于小编来说是这样的。别的不说,单英超,就够了。

  小米说到乐视播放违规,乐视也承认了。不过小编想说的是,这个规本身是不是合理的呢?互联网的核心就是开放,包容,非要用各种规让身在其中的企业束手束脚,这个规本身的存在是否合理,才是广大消费者,每一个购买互联网电视的人应该想一想的。就像目前火爆的专车违规违法一样,阻止使用者获得便利的,究竟是专车,还是那个规呢?

本内容版权归沙发网独家所有,转载需注明出处。欢迎各厂商与我们进一步交流合作,创造更加深入详细的产品报导。
智能电视盒子推荐安装沙发管家,下载地址:http://app.shafa.com/
沙发网是一家专注于智能电视、盒子的互联网科技公司,旗下拥有沙发管家、沙发桌面、沙发论坛等热门产品,并一直致力于为智能电视、电视盒用户提供海量优质应用资源,活跃的社区交流以及权威的智能电视产品评测。


返回沙发首页  
沙发管家微信
扫描关注沙发管家微信 QQ群: 沙发网官方群 微博:

资讯评论

亲,你需要登录后才能进行评论喔!

还没有评论,快来抢沙发吧!

提示

热门设备安装方法 查看更多>>

最新设备

智能电视 / 盒子评测

安装指南

应用

热门专题