以无线Mesh之名 三款分布式路由系统性能大PK

2018-09-21 17:04:11     作者:办公小值君      来源:什么值得买

标签: 智能硬件 分布式路由

本次我们从产品性能的角度着手,给大家带来三款Mesh分布式网络的典型产品——网件Orbi 5系RBK53、华为Q2三母混合动力旗舰和荣耀分布式路由的横向对比测试。

      分布式无线Mesh网络被认为是大户型、多楼层Wi-Fi覆盖的终极“黑科技”,国内外网络厂商都推出了相应的产品,同时也掀起了“真伪Mesh”之争。其实所谓的“伪Mesh”产品在拓扑结构上是符合Mesh网络的定义,但部分重要功能缺失对整个系统的性能带来很大影响,从而影响了使用体验。本次我们从产品性能的角度着手,给大家带来三款Mesh分布式网络的典型产品——网件Orbi 5系RBK53、华为Q2三母混合动力旗舰和荣耀分布式路由的横向对比测试。

评测产品合影
外观对比
      网件Orbi 5系RBK53套装包含一个主体路由RBR50和两个分身路由RBS50,扁椭圆体外观设计和乳白色调和鹅卵石有几分相像,肤质材料给人一种温润的感觉,主体路由顶部是淡蓝色,分身路由是白色,这个部位既是散热槽,也是环形状态指示灯。

网件Orbi 5系RBK53套装
      华为Q2 三母装混合动力旗舰版包含了三个型号为WS5280的边缘路由器,每个都可以当做主体/分身路由使用,机身采用了乳白色的色调+扁椭圆设计,正面是独有的Hi配对按键,弧形的状态指示灯被巧妙的设计在底部,顶部的椭圆形是散热槽。

华为Q2三母装混合动力旗舰版套装
      荣耀分布式路由套装包含了三个型号为HiRouter -CD20的边缘路由器,采用和华为Q2子母路由相同的技术,每个都可以当做主体/分身路由使用,机身采用扁立方体+圆角设计和乳白的配色,Hi配对按键和指示灯都设计在机身正面。

荣耀分布式路由套装
细节对比
      单品的个头对比,Orbi、华为边缘路由和荣耀边缘路由从左到右边依次减小,三者重量、以及价格也是遵循这个顺序。

单品个头对比
      三款分布式路由套装的均采用单一指示灯设计,用不同的灯光颜色来指示不同的状态,而且造型和位置也极富个性,例如Orbi在机身顶部,为椭圆形的光环;华为Q2在机身底部,为上玄月造型;荣耀分布式路由在机身正面,就是一个小圆点。下图是三套设备联网和断网状态的灯光指示。

三款产品指示灯效果对比
      除了顶部的散热孔,网件Orbi RBR50和RBS50的底部都有大量的条形散热孔,通过空气对流方式提高散热效率。

网件Orbi RBR50/RBS50的底部散热孔
      华为WS5280边缘路由器采用内置电源设计,增加了额外的发热量,因此底部也有条状散热孔,和顶部的散热孔也构成了对流散热系统。

华为WS5280下部散热孔
      荣耀HiRouter -CD20边缘路由器的散热孔……呢?这密封的也太好了点吧?

荣耀HiRouter -CD20身上找不到散热孔
      小结:网件Orbi 5系RBK53、华为和荣耀分布路由均采用富有个性化的时尚外观设计,但是体积和重量大的产品性能往往也要强一些,因为要内置金属散热片等元器件,而Orbi 5系RBK53和华为Q2特殊造型的指示灯不仅可以有效指示当前的网络状态,看起来也更加的绚丽时尚,而且两者的散热设计都要好些,而荣耀分布式路由看起来则是主打性价比的产品。
接口对比
      网件Orbi主体路由RBR50带有一个千兆的WAN接口和三个千兆的LAN口,以及一个USB2.0接口;分身路由RBS50带有四个千兆LAN接口和一个USB2.0接口,同时两者都带有Sync配对按钮,采用外部供电模式。

网件Orbi RBR50/RBS50的接口
      华为WS5280边缘路由器带有3个千兆的WAN/LAN自识别接口,无论宽带接到哪个口都可以自动识别为WAN,非常省心。其最大的亮点在于内置式电源设计,无需再准备一个12V的外置电源,还有一个用途就是搜索不到Wi-Fi信号的时候采用电力传输。

华为WS5280的接口
      荣耀HiRouter -CD20边缘路由器采用了和华为WS5280相同的技术,同样配有带有3个千兆的WAN/LAN自识别接口,不同的是采用外置供电模式,也就意味着阉割了电力传输,可以认为是WS5280的缩水版。

荣耀HiRouter -CD20的接口
     小结:
     1、三款产品都配备了千兆网络接口,理论速率打平手;
     2、华为Q2和荣耀分布式路由的自动识别接口非常智能,符合懒人习惯;
     3、网件Orbi 5系RBK53配备了USB2.0接口,支持网内文件共享和网络打印更加实用。
     4、华为WS5280的内置式电源设计好评,而且信号弱的时候支持电力传输。
App和Web配置页面对比
     网件Orbi的手机App就叫Orbi,当然你也可以用通用App“网件精灵”来管理部分功能;而华为Q2和荣耀分布路由则都使用同一个App“华为智能家居”。本来App应该算是路由Web后台的补充,但是华为和荣耀这两套设备根本不支持Web界面配置,必须要在App上完成,所以我们干脆用手机App来完成整套系统的组建。

网件Orbi的系统组建设置
      网件Orbi系统组建添加分身的大概步骤就是“增加分身”——“搜寻分身”——“按键配对”。由于网件Orbi有专用的5GHz内部通信频段,因此再无需多余设置。

华为Q2/荣耀分布式路由系统组建设置
      华为Q2和荣耀分布式路由添加分身的大概步骤就是“增加设备”——“搜寻设备”——“确认Wi-Fi模式”。需要确认的是用户是否要开启穿墙模式和2.4GHz/5GHz两个SSID合并。

网件Orbi的Web设置界面
      至于网件的Web页面,相信大家都很熟悉了,直接上两张图吧。

网件Orbi Web设置界面的网络地图
      小结:三款产品中只有网件Orbi 5系RBK53拥有完整的Web配置页面以及App,而华为Q2和荣耀分布式路由均采用App操作,显得比较激进。实际操作中,三款产品的App在发现分身路由后,均提供了添加操作引导,几个步骤即可完成配置,即使没有计算机基础的人也可以完成。
无线Mesh性能测试
      三款产品硬件参数对比:网件Orbi 5系采用高通的SON系统方案,配备了IPQ4019四核处理器,512MB DDR3L内存和4GB的ROM;华为Q2三母套装采用Realtek方案,配备RTL8297FS处理器、128MB DDR2内存和128MB的ROM;荣耀分布路由采用和华为WS5280相同的硬件配置,但是去掉了电力传输功能。
      我们把三套产品的主路由都放在客厅中,两个分体路由一个放在卧室附近,一个放在天台上。此时App上可以看到三款产品的主体和分体路由都已经连接上,如下图。

三款产品的系统连接情况
      其中:
      1、Orbi 5系在天台上分体路由状态显示为黄色,意味着信号连接有些弱,客厅中的分体路由状态为蓝色;
      2、华为Q2天台上的分体路由和客厅中的分体路由与主路由之间均采用5GHz连接,但无法判断信号连接强弱;
      3、荣耀分布式路由:天台上的分体路由与主路由之间采用2.4GHz连接,客厅内的分体路由与主路由之间采用5GHz连接;
      需要注意的是,智能的无线Mesh网络中单一SSID是重要特征之一,这是无线网络智能漫游的基础。实际上系统配置完成后,电脑和手机的无线连接中确实只能看见三个品牌单一的SSID,这样看三款产品均属合格。
      我们按照下图的测试模型搭建测试环境,测试三款产品的Mesh性能,包括数据吞吐量和宽带测速。

系统测试模型
    测试说明
      1、为保证结果尽可能准确,PC、NAS存储器与路由器采用网线连接,主路由和分体路由是Mesh无线连接。
      2、宽带测速在PC2上进行,文件传输测试在PC1上进行;
      3、所有设备的网络接口均为千兆;
      4、入户宽带为中国电信200M光纤;
      先测试客厅场景,首先是宽带的带宽测试,测试软件为Speedtest,测试结果如下图。

客厅场景三款产品的宽带测试对比
      测试结果:客厅场景三款产品的无线Mesh带宽均满足200M款的需求,基本都跑了满速。
      数据吞吐量测试,测试软件为Ixia IxChariot+Endpoint,测试结果如下图

客厅场景三款产品无线Mesh数据吞吐量测试对比
      测试结果:华为Q2的Mesh带宽小胜荣耀分布路由,但是网件Orbi以绝对的优势胜出,这要得益于Orbi采用了单独的5GHz内部传输频段,并支持MU-MIMO技术,尤其是10线程下载达到了702Mbps,直逼866Mbps的极限。
      NAS存储器数据传输测试,采用的软件为Crystaldiskmark,测试结果如下图。

三款产品与NAS网络存储速度测试对比
      测试结果:网络数据传输性能和路由器的硬件配置有直接关系,本轮测试网件Orbi 5系毫无悬念的再次大幅度领先。而华为Q2和荣耀分布式路由采用基本相同的配置,测试结果相近。
      我们再来测试天台的场景。需要注意的是,楼顶的厚度远远高于复式楼房以及别墅的楼板,而且中间有隔热保温层,真正考验产品性能的时候到了。先来测试一下此时分体路由与主路由之间的数据传输带宽,结果如下图。

天台场景三款产品无线Mesh数据吞吐量测试对比
       测试结果:由于楼顶厚度过厚,导致三套设备的数据吞吐量测试结果均大打折扣,即使网件Orbi 5系此时的表现也与荣耀分布路由接近,而华为Q2则性能落后不少。那么实用性如何?再看看实际的宽带测速,结果如下图。

天台场景三款产品宽带测速对比
      测试结果:由于穿楼顶造成的带宽损耗,华为Q2和荣耀分布路由的表现只能用差强人意来形容,宽带连接仅仅有30M和20M的性能,而网件Orbi 5系的结果让人震惊,竟然能达到170M的宽带接入水平,也就是说只要把电视机搬到天台上,完全能满足和小伙伴们深夜喝酒撸串看世界杯的需求,而不到10ms的ping值玩“吃鸡”也完全没有问题。
测试总结
      虽然三款产品都号称支持Mesh,但是华为Q2和荣耀分布路由的主路由和分体路由之间并没有独立的传输通道,连接形式还是类似于Wi-Fi信号扩展器,只是连接方式支持Mesh;而网件Orbi则拥有独立的5GHz内部传输频段,而且MU-MIMO技术又赋予了其强大的传输带宽,即使在天台这种如此严酷的测试环境依然有不俗的表现。相信“一分钱一分货”是对本次测试最好的诠释了吧?

      智能电视/盒子资讯可关注智能电视资讯网沙发管家http://www.shafa.com/),全国极具影响力的电视盒子及智能电视网站,提供电视盒子、智能电视、智能电视软件等方面的资讯、交流答疑
返回沙发首页  
沙发管家微信
扫描关注沙发管家微信 QQ群: 沙发网官方群 微博:

相关文章推荐

热门设备安装方法 查看更多>>

最新设备

智能电视 / 盒子评测

安装指南

应用

热门专题