还不太智能的智能音箱:SONOS BEAM 体验

2018-07-21 12:11:06     作者:数字尾巴      来源:搜狐

标签: 家电测评 智能音箱

下班回家后打开家里的智能音箱,用音乐洗去一天的疲惫与烦恼,相信不少尾巴都是这样的吧(至少在 HomePod 的广告中是这样的)。作为智能家居系统的一员,智能音箱在很多时候都起到了智能家居控制中枢的作用。

      下班回家后打开家里的智能音箱,用音乐洗去一天的疲惫与烦恼,相信不少尾巴都是这样的吧(至少在 HomePod 的广告中是这样的)。作为智能家居系统的一员,智能音箱在很多时候都起到了智能家居控制中枢的作用。也正因如此,从互联网巨头到硬件型选手甚至是内容类选手都纷纷推出自己的智能音箱。其中大多数内容型选手都选择跟硬件厂商合作,以此来弥补自己在声音表现上的不足。硬件类厂商也选择了各自的内容提供商,来提升自己的竞争力。

而 SONOS 与他的同行们不太一样。
之所以把 SONOS 单独拿出来介绍,原因有两个:一是因为我们提前收到了SONOS 的新品 SONOS BEAM,二是 SONOS 选择的内容提供商数量远超其它同行。


包装上 SONOS BEAM 延续了 SONOS的简约设计,箱子顶部设有缓冲层。音箱本体与线缆依次摆放,入门指南放在了音箱的下方。

第一眼看 SONOS App 好像只支持 iOS,其实 Android 用户也可以在官网或者 Play Store 下载 SONOS App。

SONOS BEAM 上或多或少有着 SONOSPlaybar 的影子:两种同样都是为客厅设计的音箱,同样支持壁挂安装,同样都支持 Wi-Fi 播放。不同的是SONOS BEAM 新增了 HDMI-ARC 输入,体积明显变小,全场只有 65 厘米,内部功放从 9 个减小到了5 个,价格也下降到了 3980 元。


SONOS BEAM 的线条非常简洁,放在电视柜上或者壁挂也不会觉得突兀。

顶部看起来较为凌乱,不如 SONOS ONE 那么干净,但考虑到摆放距离以及角度,这点倒是无所谓。

由于加入了 HDMI-ARC 输入功能,SONOS BEAM 在连接电视的时候可以只连接电源与 HDMI,无需使用光纤传输数据,因此在壁挂时也可以更加放心。
匹配过程跟其它 SONOS 设备一样要通过 SONOS App 进行操作,不过这次不需要像以前那样按组合键,按下背后的匹配键即可。前期设置过程较为麻烦,好在后续使用十分方便。

不同与蓝牙音箱,SONOS BEAM 的蓝牙芯片只用于匹配,实际使用时只通过 Wi-F 来连接与获取内容。所以在使用时比蓝牙连接稳定很多。

当然,这还不是 SONOS 的与众不同之处,真正让 SONOS 脱颖而出的时它支持全球范围内超过 80 个流媒体服务,其中有 53 个支持在中国大陆使用,像 Apple Music 这种已经登陆中国市场的服务商与QQ、豆瓣这样的本土服务可以直接通过 SONOS App 播放。而**常使用的 Spotify 这种没有在大陆市场提供服务的流媒体则可以通过 AirPlay 来进行播放——是的,SONOS 已经支持 AirPlay 2 了。

在 App 中 SONOS 对各内容进行了整合,在 SONOS App 中添加自己需要的音乐源就可以直接在 App 中调用播放。只是登陆授权时依然需要通过网页版登陆,如果可以直接跳转授权的话就更好了。
体验过程中,SONOS BEAM 给我的感觉就像是紧凑版的 PlayBar。由于体积限制, SONOS BEAM 只搭载了 4 各全频扬声器、1 个高音扬声器与3 个被动式谐振板,在太过于开放的空间(比如尾巴的办公室)听感稍微有点吃力,有种生硬的距离感,当然这么大的空间本身也应该组建 5.1 甚至是 7.1 的家庭影音系统。

但在客厅或会议室等中小型房间里,SONOS BEAM 的实力得以完全展现。无论是歌曲还是播客,BEAM 都能很好的表现出来。中低频声音来自 BEAM 正面,人声与乐器则来自两侧,鼓点,吉他与歌手的位置非常清晰饱满,听起来相当舒服,很讨好耳朵。我上一次体验 SoundBar 类的音箱还是还是智能电视附赠的 SoundBar,很难想象 SONOS BEAM 能在 65 厘米这么极限的尺寸里带来到这么令人惊喜的声音。
SONOS 还可以针对用户平时常坐的位置进行优化。在 Trueplay 校准时,用户需要把手机掉转且平举,SONOS BEAM 会发出蜂鸣声,通过手机麦克风来校准房间内声音反弹状况,从而提升听感。但这个功能只在 iOS 客户端内提供,用 Android 手机的尾巴们可能需要找台 iOS 设备来校准了。同样,在 PlayBar 跟 PlayBase 上出现过的夜间模式也没有缺席。

前文有提到 SONOS BEAM 是一只智能音箱,但目前依然只对 Alexa 提供了支持。也就是说类似小爱同学或者天猫精灵这样的本土语音助手依然无法在 BEAM上出现。但跟去年不同的是, BEAM 接入了 Rokid 的语音控制系统,Rokid 的智能设备能对 SONOS 进行控制。这种「曲线救国」的方式虽然不尽人意,但再怎么说也迈出了 SONOS 的一小步。SONOS 也表示在中国市场,当 SONOS 和当地语音服务联合发布时,BEAM 将予以支持。至于 SONOS 这「一小步」在之后能不能带来「一大步」,我们拭目以待。
当然,你也可以将地区切换至美国,并使用美区 SONOS 账号与 AMAZON 账号。但问题是 Alexa 也只支持英文,而且像 QQ 音乐、网易云音乐之类的本土音乐服务也完全不可用了,其中的取舍还请尾巴们自己考量。

所以这就带来一个问题:我们买一个智能音箱时,想要的到底是为了智能还是音箱?谷歌在2016 发布的 Google Home 选择注重智能、牺牲音质;苹果的 HomePod 选择注重音质(可能是因为 Siri 无论怎么改都还是那样);亚马逊的 Alexa 则将声音交给了厂商负责,自己只注重 Alexa(虽然 Alexa 也出过几次大问题);本土语音助手们的选择也跟亚马逊相似。
但在我看来智能音箱说到底还是个音箱,既然本质上是个音箱,音质就不应该有所妥协。纵然智能音箱是智能家庭的入口之一,但手机也能带来相同的体验;而在音质上手机与音箱还是有相当大的差距,这种差距跟相机的「底大一级压死人」是一个道理。
另一个的问题是,我们到底有没有必要为了「智能」而将一切个人信息都拱手相让。是的,在这个一切都要上传到服务器的时代,提这个问题似乎有点老套。厂商们也有自己的承诺,有些甚至提供了「静音」键。但就算是谷歌这样的互联网巨头也曾出现过智能音箱出现「Bug」导致 Google Home mini 持续录音的状况。面对智能音箱,我们似乎没有选择。

说着说着又扯远了,单论 SONOS BEAM 值不值得推荐,我肯定是推荐的。虽然 SONOS BEAM 作为一只「还不怎么智能的智能音箱」,售价居然「高达」3980元。但它的声音绝对对得起它的价格,而且还能提供多家服务的内容。虽然 BEAM 智能化程度还有进步空间,但它的本职是一只音箱,将动人的声音带给用户才是 SONOS BEAM 的第一任务,不是吗?




      智能电视/盒子资讯可关注智能电视资讯网沙发管家http://www.shafa.com/),全国极具影响力的电视盒子及智能电视网站,提供电视盒子、智能电视、智能电视软件等方面的资讯、交流答疑
返回沙发首页  
沙发管家微信
扫描关注沙发管家微信 QQ群: 沙发网官方群 微博:

相关文章推荐

热门设备安装方法 查看更多>>

最新设备

智能电视 / 盒子评测

安装指南

应用

热门专题