什么样的扫地机器人最实用?3款知名品牌对比评测

2017-09-25 12:30:17     作者:极果      来源:京东家居馆

标签: 家电评测 扫地机器人

因为不想打扫,于是有人发明了吸尘器;后来连动手拿也不想了,又开发出了扫地机器人…… 作为一个懒人,极果君也是用过不少扫地机器人,但这些扫地机器人,每次扫个边边角角都还是一顿胡撞,看得极果君头疼;地上灰尘多点,就跟腾云驾雾一样,把灰尘扫得到处都是 ……

什么样的扫地机器人最实用?3款知名品牌对比评测

因为不想打扫,于是有人发明了吸尘器;后来连动手拿也不想了,又开发出了扫地机器人…… 作为一个懒人,极果君也是用过不少扫地机器人,但这些扫地机器人,每次扫个边边角角都还是一顿胡撞,看得极果君头疼;地上灰尘多点,就跟腾云驾雾一样,把灰尘扫得到处都是 ……

当然,随着技术的发展,现在很多扫地机器人都已经能把家里清扫得“看上去比较干净”, 但也仅仅只是看上去而已,在房间里的缝隙和地毯上,还有大量的过敏源,比如花粉、霉菌、毛发等未被清除。

最近就有媒体,搜集了市面上最知名的三台扫地机器人 —— 戴森360 Eye、iRobot 980、科沃斯 DR95,从吸力大小、过滤性、爬坡性能等方面设计了一连串的挑战,来测试其性能。

Part 1 吸力测试

在吸力测试的部分,共尝试了四种不同等级的吸力测试。

Level 1:地毯吸力测试

面对撒上地毯上的苏打粉,三款机器人都表现出了一定的吸力,其中清扫速度最快同时也最干净的是戴森 360 Eye,iRobot 980 也吸得比较干净,但需要清扫两次,所以花费的时间也比较长,而科沃斯 DR95 吸力明显需要加强。

Level 2:缝隙测试

这一次难度增加,面对 0.5cm 地板缝隙中的苏打粉,三者的差距就比较大了。

戴森 360 Eye 的强劲吸力来自每分钟78000 转的数码马达,所经过的缝隙之处,苏打粉被吸的很干净;iRobot 980 效果其次;科沃斯 DR95 还需要努力。

Level 3:网布测试

在地板缝隙上再加上一层网状布料会如何呢?在升级的测试中,网状布依旧阻挡不了 戴森 360 Eye 的吸力,所过之处苏打粉被吸的很干净;而科沃斯 DR95 的表现则反超了 iRobot 980。

Level 4:微粉测试

在终极的吸力测试中,测试人员找来了 0.3 **的微粉,撒在地板表面,初看之下三台机器人都清扫还不错,但透过显微镜和 UV 灯可以看到,戴森 360 Eye 清扫过后几乎不留痕迹,而 iRobot 980 留下了规整的残留痕迹,并且有不少大颗残留物;科沃斯 DR95 则是呈现了一种涂抹式的残留,还需要多加改善。

Part 2 过滤性测试

扫地机器人的二次污染是很多人都会忽略的一个问题,在测试的第二部分,主要就是针对扫地机器人的过滤性进行测试,来看看其是否存在二次污染问题。

Level 1:彩粉测试

首先给三台机器人都换上了全新的干净滤网,然后分别对地面上等量彩粉进行吸除,从视频中也能看到,iRobot 980 和科沃斯 DR95的边刷都扬起了大量的彩粉, 戴森 360 Eye 的表现则好上很多,周围几乎没有彩粉被带起。

清扫完彩粉后取出滤网,通过对比可以看到 戴森 360 Eye 的滤网颜色最淡,iRobot 980 其次,染色最深的是科沃斯 DR95。

科沃斯拥有的双层过滤滤网,是依靠增加滤网数量,对尘垢设置两重的过滤,从而达到二次过滤的效果,这样较为物理化的过滤方式,让科沃斯在进行清扫工作时,并不能完全吸收尘垢并集中在尘盒中,或多或少会有遗漏的尘垢漂浮在空气中造成二次污染。iRobot 的高效微尘滤网配合三重高效清洁系统,精密的滤网,高速的清洁滚轴,不仅能够吸附大部分的颗粒物质,还能吸附大部分过敏源、粉尘等细小微粒,相较于传统的单一滤网或双重滤网而言,更为集中地吸收尘垢。

而戴森的滤网颜色最淡,主要是因为戴森专利的气旋分离技术,它利用气旋将尘垢吸入,大尘垢先被甩在集尘盒里,小尘垢因本身很轻而继续上升,飞到集尘盒顶端后,进入到气旋吸附的范围,同样被甩在集尘盒里。

而通过苏打粉的极端测试,也再一次证明了之前的测试结果,面对大量的苏打粉,iRobot 980 和科沃斯 DR95 的出风口都出现了不同程度的粉尘。

Level 2:气体测试

升级的过滤性测试选择了烟饼+密封玻璃盒子,三台扫地机器人的表现不尽相同,面对高**烟雾,iRobot 980 是喷射出大量烟雾;科沃斯 DR95 则是像加湿器一样,缓缓的散出烟雾;戴森 360 Eye 的表现则比较好,基本没有烟雾散溢。

Part 3 通过性测试

在测试的最后一部分,对比了三款扫地机器人的爬坡越障能力。

Level 1:阶梯测试

在面对类似楼梯一样的小阶梯时,滚轮式设计的iRobot 980 和科沃斯 DR95,在翻越第一道关卡时还是比较轻松的,但面对高度增加的第二道关卡,iRobot 980是翻到一半动弹不得,而科沃斯 DR95 则直接掉头了;采用履带式设计的戴森 360 Eye,则成功的越过了两道关卡。

Level 2:障碍测试

三台搭载了不同定位和地图技术的扫地机器人,在面对保龄球阵时,路线的覆盖性都不错,但是 iRobot 980 和科沃斯 DR95,或多或少都撞翻了一些保龄球瓶;戴森则是得益于较小的身躯,同时拥有全景摄像头和 SLAM 地图技术的加持,灵活的避开了这些保龄球瓶。

通过这一系列严格的极限考验,我们可以明显地看到三台扫地机器人的好坏在哪儿,而且究竟是哪一台扫地机器人成功完成了这一系列的测试,聪明的你也许知道应该如何做出明智的选择,既然如此,那就快来选择一台最适合你的扫地机器人吧!

智能电视/盒子资讯可关注智能电视资讯网沙发管家http://www.shafa.com/),全国极具影响力的电视盒子及智能电视网站,提供电视盒子、智能电视、智能电视软件等方面的资讯、交流答疑
返回沙发首页  
沙发管家微信
扫描关注沙发管家微信 QQ群: 沙发网官方群 微博:

资讯评论

亲,你需要登录后才能进行评论喔!

还没有评论,快来抢沙发吧!

提示

相关文章推荐

热门设备安装方法 查看更多>>

最新设备

智能电视 / 盒子评测

安装指南

应用

热门专题